（更新)区块链演进的哲学思维

井底望天

井区首席专栏作者

序：井通的很多哲学思维,不可能在这样的一篇短文全部体现出来, 而是我们这3年来不断进行区块链实践中,获取的点点滴滴的成果。欢迎各位有志的同 行一起参与建设区块链的实践应用，希望本文能给大家一些启发，欢迎探讨。

在2008年的时候，当华尔街金融精英们导致的全球金融危机席卷大家生活的时候，中本聪创立的比特币系统也应运而生了。

比特币系统作为一种点对点（英文P2P Point－To－Point，建基于bitTorrent技术）的电子现金系统，首先要解决的是剔除金融机构作为第三方验证和保证的角色。

大家不要小看这个设计，因为人类社会的深度分工离不开金融系统的存在。而我们人类个体或者组织的互相交往之间在社会分工的综合计价和支付上都离不开金融系统扮演的第三方验证的角色。

那么中本聪代表的全球技术精英，尤其是美国硅谷的高科技精英，常常有种以天下为己任的自傲心态。当他们和整个社会的实体经济（Main Street）被华尔街金融精英的虚拟经济（Wall Street）所激怒的时候，如何想出一个技术上的解决方法来达到人类社会不需要金融机构的参与，应该是一种彻底解决华尔街腐败而绑架全社会的终极方案。

这个也是为啥比特币系统一出现就先遭到了华尔街代表的银行系统的仇视和封杀。别说是传统银行关闭任何个人和比特币相关的账号，连Paypal这样的后来者也对比特币参与的账号进行封杀。比如我自己的款项就被Paypal冻结过。

当然，用数字签名（Digital Signature），这个密码学已经发展了多年的公私钥匙对（Public／Private Key Pair）来解决了第三方验证机构的依赖，前人已经做了不少的先驱工作。其中比较有名的就是美国华裔科学家戴伟，因此今天以太币的最小单位，还是用Wei来命名作为纪念。

但是这个方案，还是不能解决双重支付（Double Spending）。

那么中本聪的杰出贡献是运用了随机散列（Hash）对全部交易加上时间戳（Timestamping），将每个一定时间段（10分钟）形成的交易总和，汇聚成一个区块（block），并将每个区块通过建立于随机散列的工作量证明（POW，Proof－Of－Work）的链条串在一起形成了一个区块链（Blockchain）。

那么这样形成的交易不可更改除非你可以将已经完成的全部工作量重新完成。因此这种的方法导致了对双重交易的禁止。而通过获得创立新区块的权力的随机散列验证（俗称的矿工挖矿），同时获得了新的比特币的产生的奖励也同时解决了央行发币的问题。

但是，正是比特币系统，对央行的法币的发币，持有海耶克的浪漫情怀，也导致了各国的金融监管部门和中央银行，对比特币系统的暧昧态度。

一方面政府机构，不会接受对法币系统权威的垄断性提出挑战，另一方面，对比特币的新生事物，其中的技术意涵，也引起了政府的关注。

当然今天看起来，大家都知道区块链成了风口，好像所有人以及家里的阿猫阿狗，都在讨论区块链。但是回到以前，这个概念还没有被完整提出。

当时，对这个技术非常有看法的先驱人士，包括硅谷著名的安德森都是用大写的比特币（Bitcoin）来描述比特币系统，而用小写的比特币（bitcoin）来描述比特币系统底层的区块链技术。

那么我们的井通，也正是在这个时候，开始酝酿和产生的。

在井通产生的同时，在如何用区块链技术来解决实际问题，基本上走了两个不同的路径。

第一个，就是利用比特币系统已经存在的现有架构，对比特币协议里面的部分内容重新定义，从而开发出新的应用。

走这条路子的，包括MetaCoin，ColorCoin，等等。大家要区别以比特币系统建基的支付应用，比如Circle和Coinbase这些，和企图在比特币系统上面开发出的例如智能合约等等其他的应用。

这种做法的好处是显而易见的，因为你可以依赖比特币系统在底层的支持，而无需自己开发一套可用的底层系统。但是其缺点，也是显而易见，因为如果你应用上的需要，无法简单地进行改动，而需要在底层功能上改进的话，你很可能难以说服比特币技术委员会，来做出符合你需求的变动。目前比特币社区，关于继续保持区块的1MB的规模（只可以每秒钟处理7个交易），和依靠硬分叉来扩张到2MB的争论（Bitcoin Core vs Bitcoin Classic），不光是关于定义比特币系统为一个现金支付系统（中本聪的愿意）和一个交易的清算系统（目前的发展），而且也牵涉比特币系统应该彻底去中心化，还是要向现实妥协，有限的去中心化。

基于这些哲学思维的不同，井通一开始就选择了另一条路子就是建立自己的底层系统。

这条道路上，井通的同路人，包括瑞波（Ripple）和以太坊（Etherium）。

当然这些系统的方向，是不应该与拷贝比特币系统的山寨币（莱特币，狗币，元宝币，暗黑币等等）相同并论。毕竟这些系统建立底层平台的原因是更好地服务以上的运用。

那么在自己建立系统的实践过程中，井通提出了自己的一些哲学思想。

1.     当作为中心化的云计算、大数据兴起的时候，作为其对立面的去中心化的区块链也正常兴起，正好是中国人思想的阴阳平衡的体现。

2.     因此和我们海外的同行不同，追求替代中心化的极端去中心化路线，我们认为区块链不是云计算大数据中心化的替代，而是补充和平衡。正如俗语所言，阴在阳之内，不在阳之对。

3.     我们认为，相对于彻底或者极端去中心化的想法，我们追求的是一种中心化、去中心化的平衡。我命名为“有效去中心化”，也注意到经历了DAO的惨败的事件，行业人士开始了认为“有限去中心化或者成为区块链主流”的认识。对此，我们很自豪地说，有效去中心化，一直就是我们这3-4年的基本方针。

4.     有效去中心化的基本思路，就是如何在保持中心化带来的高效率的优点，又同时避免其带来的可靠性的缺点。我同时认为，这个有效的界定，应该是一个区间，而不是一个优化点。要根据不同行业的实践，来确定这个区间的更精准位置。

5.     有效去中心化，是可以进行量化的。比如首先就是要打败蓝翔挖掘机，避免一台挖掘机，就可以打败支付宝。

6.     鉴于如此认识，我们井通的共识机制，没有采取比特币的全民直选方式，也反对中心化的寡头决策方式。我们用的是PBFT改进型的新方式，扬弃了传统的POW，POS和DPOS的弊端。这种方式，可以叫做代议制下的全国人民代表大会制度。

7.     井通的智能交易撮合系统，以及智能合约系统，也是通过分层和分级的控制，不会出现以太坊的DAO这种激进的方式。

 

井通的很多哲学思维，不可能在这样的一篇短文里面全部体现出来，而是我们这3年来，不断进行区块链实践中，获取的点点滴滴的成果。井通欢迎各位有志的同行一起参与建设区块链的实践应用。

转载／投稿请扫描以下二维码联系