《C++ Template. The Complete Guide》笔记之四 Tricky Basics

这里实际要说到的是一些散乱的比较tricky的概念。不想一一列举了，但是有2个点想拿出来说一说。

第一个就是typename，这个关键字用来告诉编译器，后面紧跟的东西是一个类型而不是其他什么东西。假定你有一个Map的类，需要有2个模板参数Key和Value。

template <class K, class V> class Map{ public: struct MapPair { K key; V value; }; MapPair getPair ();};

有了这个类之后，我们要实现这里的getPair方法。我们按部就班地写出这个函数的实现：

template<class K, class V> Map<K,V>::MapPair Map<K,V>::getPair() 但是编译的时候，

GCC的编译器(我用的是和CodeBlock绑定的gcc 3.4.5,可能比较老了)告诉我们"error: expected constructor, destructor, or type conversion before "Map"|||=== Build finished: 1 errors, 0 warnings ===|"

VS2005的编译器告诉我们"error C2143: syntax error : missing ';' before 'Map<K,V>::getPair'"和“error C4430: missing type specifier - int assumed. Note: C++ does not support default-int”

这里可以看到VS的编译器还是比较靠谱的，能把你往这个typename关键字上指引，但是GCC的有点诡异。这里的解决方案就是把这个函数写成:

template<class K, class V> typename Map<K,V>::MapPair Map<K,V>::getPair()

这里的typename用来表明这里的::MapPair表示的是MapPair是一个类型，而不是Map<K,V>中的一个变量。这样变量其实我们在STL中经常看见。只是没有特别关注罢了，比如说下面的例子：

typedef typename _Traits::int_type int_type;typedef typename _Traits::pos_type pos_type;typedef typename _Traits::off_type off_type;

上面这个就是在STL istream中的一段定义，这里没有typename可能不能通过编译。更甚者,形如typename T::SubType* ptr;这样的语句如果没有加上typename通过了编译，被解析成为T中的变量SubType乘以ptr才是非常恐怖的。

 

还有一个原来以为没有问题的问题。就是文中提到的this->的问题

来看这样一个例子：

#include <iostream>void exit(){std::cout<< "global exit" <<std::endl;}template <typename T> class Base {public:void exit(){std::cout<< "base exit" <<std::endl;}};template <typename T> class Derived: public Base <T>{public:void foo(){exit();}};int main(int argc, _TCHAR* argv[]){Derived<int> d;d.foo();system("pause");return 0;}

这里的特点是派生类的foo函数中调用干了exit()函数。问题是这里有2个函数，一个是全局的exit函数，一个事父类Base中的成员函数，现在这样的调用究竟是调用哪个函数呢？我们在GCC和VS的编译器中都做了尝试。

VS的编译器似乎很进步，一直为了这些模板问题在做改进。这里的输出是“base exit”。如我们所愿。但是在GCC(gcc 3.4.5)里面输出了"global exit"。Again,可以想到的一个潜在的问题就是如果你写一个在Windows Mobile和Symbian上公用的模块，即使在Windows Mobile上可以运行，但是在Symbian上行为表现可能就不一样了。。

所以这里老老实实的用this->exit();或者Base::exit();才是一个稳妥的办法。

这章里面涉及到的还不止这些内容。比如.template的用法其实也有提及。但是如果是浅尝辄止就没有什么特别的意思了。留待下次在具体分析。