关于BCB,VC的一点个人看法

        以前学了很久的VC，做起项目来总是觉得吭吭哧哧。自己总结了一下，发现做起跟界面有关的项目，总是花了很多时间在界面设计和实现上，正儿八经实现的业务逻辑其实根本没多少。很是郁闷，找了很多的界面类库，如CJ60总算做出的东东能见人了，但还是花的时间很多很多。

        用VC却羡慕VB的开发快速，但没有再学VB的打算，一个是因为VB虽然快，但还是不适应大规模的较长期的深入开发，另一个是自己花了很大功夫学C++，也不想再转到Basic去了，至于Delphi    :-) ,看着类似Basic的语言就头痛。

        虽然很早就知道BCB开发界面比较快,   但一直对它的发展前途持怀疑态度，不是微软的开发平台，又是Delphi的移植品种，之前很难想象会走到什么样的程度。加上用过VC开发过东东的程序员的通病，不敢放下对底层的控制权，转作管理后就放弃了学习BCB的计划。

        后来流行的是C#和JAVA，作为两大开发平台的主流开发工具的确不同凡响，在不同项目中各有千秋。学了C# ，虽然C#放弃了指针，采用了托管，整体上却更加的与面向对象的思想更加紧合。更由于它还是基本类似C++,呵呵，我喜欢。学了C#之后，被它的架构和实现的简洁所振奋，我简直都想放弃VC6了，但还是忍住没向VC++.Net转。原因只有一个，C#离不开.net环境，在全部人民没有转到XP之前，C#只能在服务端（主要是web）发挥威力，而虽然VC++.NET在不编写托管代码的时候能够脱离.NET运行，但巨大的学习成本，我还不如用着我的VC6再向C#转呢。

        但VC6实在痛苦，所以这几天有时间就抓着BCB狂K，嗯，做界面真方便。而且越看越和C#的思路像，比如C#所有类都从CObject单继承,BCB就来个所有类都从TObject继承，呵呵. C#不用指针，全部用“.”来引用成员，BCB就全部用指针来指向成员，结果上是一样的。

        而且，BCB可以使用VC封装的DLL，使界面的快捷性和底层的可控性结合完善，也是我心动的原因 ：）
不多说了，我下一步就是把BCB界面设计搞熟。再下步？还是顺应形势精通C#和Java吧。

====================================================
修改纪录：
1、原来说Delphi是解释型语言，这是我的错误。已修改
2、自己这几天又对一句话有了新的深入认识——语言都是业务逻辑的表现形式