StringBuilder类为何比string的简单拼接效率高
来源:互联网 发布:mac os系统iso镜像下载 编辑:程序博客网 时间:2024/05/16 02:54
string类型具有不可变性,对string字符串的操作(如拼接、Trim()等)都会在内存中产生一个新的字符串对象,在对字符串进行频繁修改的情况下,如在For循环中进行操作等,那么将会频繁的创建新的字符串对象,造成系统的不必要开销,所以这种情况下大家都推荐使用StringBuilder类来对字符串进行操作,那么到底是怎么实现的呢?
先用代码展示StringBuilder的基本操作:
1 StringBuilder sb = new StringBuilder();2 sb.Append("Hello!");3 sb.Append("World,").Append("and ").Append("C#");4 5 Console.WriteLine(sb.ToString());6 7 Console.Read();
一个简单的实现,可能朋友觉得第三行代码:sb.Append("World,").Append("and ").Append("C#");好怪异哦,没错,这正是StringBuilder类高效的一个典型实现,用Reflector工具进行反编译,得到Append(string value)方法如下:
1 [SecuritySafeCritical, __DynamicallyInvokable] 2 public unsafe StringBuilder Append(string value) 3 { 4 if (value != null) 5 { 6 char[] chunkChars = this.m_ChunkChars; 7 int chunkLength = this.m_ChunkLength; 8 int length = value.Length; 9 int num3 = chunkLength + length;10 if (num3 < chunkChars.Length)11 {12 if (length <= 2)13 {14 if (length > 0)15 {16 chunkChars[chunkLength] = value[0];17 }18 if (length > 1)19 {20 chunkChars[chunkLength + 1] = value[1];21 }22 }23 else24 {25 fixed (char* str = ((char*) value))26 {27 char* smem = str;28 fixed (char* chRef = &(chunkChars[chunkLength]))29 {30 string.wstrcpy(chRef, smem, length);31 }32 }33 }34 this.m_ChunkLength = num3;35 }36 else37 {38 this.AppendHelper(value);39 }40 }41 return this;42 }43 44 45 46
Append(string value)方法返回StringBuilder类型,前面代码用了非托管的代码实现,看不懂无碍,跟本主题关系不大,关键是最后这句:return this;返回当前的操作实例,读到这里,可能会有些恍然大悟了吧,没错,StringBuilder类对字符串的操作,是在实例的基础上修改,而不是像string类型那样不停的创建新的对象,达到了节约系统内存开销的问题。
现在仿照StringBuilder类做一个自己的IntBuilder类的实现,没有实际意义,只是为了展现:
1 class Program 2 { 3 static void Main(string[] args) 4 { 5 Intbuilder ib = new Intbuilder(); 6 ib.Add(2).Add(5).Add(7); 7 Console.WriteLine(ib.Sum); 8 9 Console.Read();10 }11 }12 13 class Intbuilder14 {15 private int _sum;16 public int Sum 17 {18 get { return this._sum; } 19 }20 21 public Intbuilder Add(int value)22 {23 this._sum += value;24 return this;25 }26 }
总结:StringBuilder是动态类型,对字符串的操作只在一个实例上进行修改,达到节约系统开销的目的,而string具有不可变性,一切对string类型的操作都会申请一块新的内存产生新的字符串,可能一般影响不大,但大量的字符串操作,如在循环体中,造成的系统开销是不能忽视的。
第一次用自己的思考写博文,难免有纰漏,如有不对地方还需指正,谢谢!
- StringBuilder类为何比string的简单拼接效率高
- StringBuilder类为何比string的简单拼接效率高
- StringBuilder效率比String高的原因。
- StringBuilder的append()效率比String的+运算符效率高太多
- String, StringBuffer, StringBuilder拼接字符串的执行效率比较
- String,StringBuffer,StringBuilder拼接操作的效率对比
- 拼接字符串的效率问题(String,StringBuffer,StringBuilder对比)
- Android binder (8): 为何binder比D-Bus的效率高,高多少?
- 通过class字节码了解StringBuilder拼接字符串效率高的原因
- StringBuilder的效率高么?
- 为什么js拼接字符串StringBuilder效率那么高
- java中String,StringBuffer,StringBuilder拼接效率对比
- java中String,StringBuffer,StringBuilder拼接效率对比
- String类 使用 + contact stringbuilder append 的效率问题
- c#中string拼接的效率分析
- c#中string拼接的效率分析
- 关于StringBuilder和String的效率问题
- string 和 StringBuilder的效率对比
- 加泰罗尼亚考虑发行独立数字货币并推出电子户籍计划
- 日本SBI集团计划开展多项新计划,大力发展加密货币
- 比特币成为英国流行风尚,首家接受加密货币的奢侈品零售商Juliettes Interiors
- Spring基础知识点
- poj 3254 Corn Fields 状态压缩
- StringBuilder类为何比string的简单拼接效率高
- 适配器模式-对象适配器
- 关于海关企业信用管理的基础知识,看这篇就对了!
- SpringMVC中在Filter中如何获取ApplicationContext对象
- swift3\4:this class is not key value coding-compliant for the key xxx
- Failed to finalize session : INSTALL_PARSE_FAILED_MANIFEST_MALFORMED: Failed parse during installPa
- Oracle 索引的分类,分析与比较....(转载)
- C#通过WebClient/HttpWebRequest实现http的post/get方法与java对接
- ofbiz实战——实验室预约系统导航页