StringBuffer的append拼接和String的+连接效率对比
来源:互联网 发布:古罗马 实力 知乎 编辑:程序博客网 时间:2024/04/30 03:26
字符串拼接尽量使用 StringBuffer 的append方法来拼接。而直接使用”+”来连接String类型。会增加内存和CPU的开销。String字符串拼接的原理如下 String str1 = “a”; String str2 = “b”; str1 = str1 + str2; 内存上,他先会开辟出一个新的内存空间,存放str3 = str1+str2,然后再把str3的引用交给str1.如果使用StringBuffer呢?则是在str1后面“接”上的,完成过程只后str1,str2俩个对象
首先,String和StringBuffer主要有2个区别:
(1)String类对象为不可变对象,一旦你修改了String对象的值,隐性重新创建了一个新的对象,释放原String对象,StringBuffer类对象为可修改对象,可以通过append()方法来修改值
(2)String类对象的性能远不如StringBuffer类。
关于以上具体解释如下:
在java中有3个类来负责字符的操作。
1.Character 是进行单个字符操作的,
2.String 对一串字符进行操作。不可变类。
3.StringBuffer 也是对一串字符进行操作,但是可变类。
String:
是对象不是原始类型.
为不可变对象,一旦被创建,就不能修改它的值.
对于已经存在的String对象的修改都是重新创建一个新的对象,然后把新的值保存进去.
String 是final类,即不能被继承.
StringBuffer:
是一个可变对象,当对他进行修改的时候不会像String那样重新建立对象
它只能通过构造函数来建立,
StringBuffer sb = new StringBuffer();
注意:不能通过赋值符号对他进行赋值.
sb = "welcome to here!";//error
对象被建立以后,在内存中就会分配内存空间,并初始保存一个null.向StringBuffer
中赋值的时候可以通过它的append方法.
sb.append("hello");
字符串连接操作中StringBuffer的效率要比String高:
String str = new String("welcome to ");
str += "here";
的处理步骤实际上是通过建立一个StringBuffer,然后调用append(),最后
再将StringBuffer toSting();
这样的话String的连接操作就比StringBuffer多出了一些附加操作,当然效率上要打折扣.
并且由于String 对象是不可变对象,每次操作Sting 都会重新建立新的对象来保存新的值.
这样原来的对象就没用了,就要被垃圾回收.这也是要影响性能的.
注意:
str += "here";
的处理步骤实际上是通过建立一个StringBuffer,然后调用append(),最后
再将StringBuffer toSting();
所以str += "here";可以等同于
StringBuffer sb = new StringBuffer(str);
sb.append("here");
str = sb.toString();
所以上面直接利用"+"来连接String的代码可以基本等同于以下代码
- String tempstr = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";
- int times = 5000;
- long lstart2 = System.currentTimeMillis();
- String str = "";
- for (int i = 0; i < times; i++) {
- StringBuffer sb = new StringBuffer(str);
- sb.append(tempstr);
- str = sb.toString();
- }
- long lend2 = System.currentTimeMillis();
- long time2 = (lend2 - lstart2);
- System.out.println(time2);
- StringBuffer的append拼接和String的+连接效率对比
- StringBuffer的append拼接和String的+连接效率对比
- String,StringBuffer,StringBuilder拼接操作的效率对比
- 拼接字符串的效率问题(String,StringBuffer,StringBuilder对比)
- stringbuilder 的append方法 和String的+的效率对比
- java的String字符串拼接和StringBuffer的append的速度差异
- StringBuffer类和String类的效率对比
- String和StringBuffer的效率
- java中字符串连接+=和concat函数以及stringbuffer的append的效率问题
- [Java]String和StringBuffer连接字串的效率比较
- String的+连接操作和StringBuffer的append连接操作差别
- Java中对于+和append拼接字符串效率的误解
- String+String和StringBuilder.append(String)的效率和区别
- String, StringBuffer, StringBuilder拼接字符串的执行效率比较
- sql拼接,String和Stringbuffer的问题
- StringBuffer的"append" 和 String的"+"用来连接字符串哪个好些?
- java中String,StringBuffer,StringBuilder拼接效率对比
- java中String,StringBuffer,StringBuilder拼接效率对比
- java集合框架概述
- Mac上传项目源代码至GitHub
- 1128. N Queens Puzzle (20)
- netstat和telnet命令在Windows7中的用法
- CentOS crontab 定时任务不执行的常见解决方法
- StringBuffer的append拼接和String的+连接效率对比
- NC休假加班存储过程
- centos7/6.9 docker-ce-17/1.7.1使用证书登陆(openssl tls)
- 内网ping不通
- elasticsearch None of the configured nodes are available遇到的坑
- java -- cropper裁剪图片并base64上传 移动端简单示例
- 微服务的4个设计原则和19个解决方案
- DeepLearning-Xavier在caffe中的实现
- Unity 定时开启/关闭外部应用