银行卡四要素验证接口测试报告

一、参与测试的产品

• 邦盛
• 通付盾
• 华付

二、数据来源

300位已通过三要素认证的真实客户数据；
涉及13家银行，如图所示：

三、数据表现

1.总体情况

有趣的是，通付盾和华付的总体表现一模一样。
调查数据明细发现，二者接口的的反馈结果是完全一致的，详情见表：

2.反馈差异详细对比

实际上，反馈数据有差异的只有两条数据

虽然测试的总体数据较少，但以管窥豹，我认为邦盛的数据库会相对全一些。

3.响应速度对比

3.1.每条数据测试响应时间（单位：秒）

峰值突起的点可能是受网络环境波动的影响，但也在一定程度上反映了邦盛和通付盾的接口服务器更加稳定，波峰更少；华付的稳定性稍差，波峰较多。

3.2平均相应时间（单位：秒）

邦盛的接口响应速度明显要快过华付和通付盾。

四、并发量性能

• 邦盛：平均每秒2000-3000的并发量，性能瓶颈在4000量级；
• 通付盾：每秒100+的并发量能获得较好的性能体验，性能瓶颈在700+；
• 华付：单商户每秒100的并发量。

五、测试评估

1.全面性

• 测试数据中出现了13家常见银行，受测产品全部支持。

2. 准确性

• 测试数据是其他部门三要素验证通过的结果数据，无法评估准确性；
• 三家的认证通过率均在97%以上，对于有效数据的识别都有很高水准；
• 在数据库全面性上，我认为邦盛有优势。

3. 效率

• 在网络响应的稳定性上，邦盛和通付盾表现优秀；
• 在接口反馈数据的速度上，邦盛独占鳌头。

4. 有效性

• 邦盛压倒性优势

六、总结

得益于强大的技术实力，邦盛表现最优秀。
值得一提的是，通付盾和华付的数据来源很有可能是同源的。