关于map的count和find的效率以及空类调用效率(一)
来源:互联网 发布:安卓源码查看 编辑:程序博客网 时间:2024/06/05 04:38
前两天为了写敏感词过滤,用了multimap数据结构来存敏感词,结果发现效率上面其实不是很理想。
后来简单测了一下,发现主要是multimap的find和count的效率是相当的低,(一直以为对于map来说,find和count的效率应该不错的)。数据大致如下:
对于9833bytes目标数据,681条样本数据的map,进行6678400次循环,count大约耗时1.7秒,find大约耗时2.8秒。上面的数据是在AMD Athlon 64*2 Dual 5000+ 2.6Hz的cpu情况下进行的计算。具体的数据结构不好,看样子下次等看一下stl之后,看看能不能重写map的实现了。
又定义了A,B,C三个依次派生的类,测得一个虚函数调用(只有一层继承关系的)大约耗时0.3125微妙。这个效率其实很高,耗时还是相当的低了,至少可以满足要求。
阅读全文
0 0
- 关于map的count和find的效率以及空类调用效率(一)
- 关于map的count和find的效率以及空类调用效率(一)
- unordered_set的find,count效率 和赋值
- 关于SQL中count的效率
- c++关于map的find和count的使用
- count(*)和sum(1) 的效率
- Select count(*)和Count(1)的区别和执行效率比较
- 使用map和hash_map的效率问题
- std::map 的删除和插入效率
- vector和map的效率简要比较
- 关于程序员的学习效率以及工作效率
- count(*),count(1),count(id),count(rowid)的效率
- 函数调用的效率
- 函数调用的效率
- 函数调用的效率
- 关于count(1)和count(*)效率区别和差异
- StringBuffer清空的效率
- Mysql中count(*),DISTINCT的使用方法和效率研究
- centos7.2部署tomcat8全过程
- windows server下安装使用mosquitto
- TensorFlow中seq2seq库函数
- Elasticsearch学习--安装运行
- 关联关系注解时报Could not determine type for错误的解决办法
- 关于map的count和find的效率以及空类调用效率(一)
- c# T
- python3中,Tkinter中复选框(Checkbutton)的案例
- 数据结构学期总结
- mysql随机抓取记录
- Android Studio 3.0 The android gradle plugin version 3.0.0-alpha1 is too old, update to the
- Leetcode 12 integer-to-roman
- Leetcode:binary-tree-postorder-traversal
- 获取href所带参数