治疗网瘾，宜堵还是宜疏？

治疗网瘾，宜堵还是宜疏？

挨踢客/文

最近关于网银治疗的话题确实比较多，公说公有理，婆说婆可以，各说纷纭。对于这个话题，我一直都在关注。但是，我认为很多人存在一定的误区，忍不住想要谈一谈我的看法。

    今天看了一条新闻，北京西美互动通过网络营销培训进行网瘾治疗，已经取得了一定的成效。不仅引导网瘾青年改变了对网络游戏的依赖性，而且通过系统的培训，让这些网瘾青年学会了一技之长。

这让我想起一个广为流传的故事，是关于大禹治水的故事。很多人都知道，大禹的父亲鲧（gǔn）曾经也是一名“治水官”（且称为官）。但是，鲧没有治理成功，把这个艰巨的任务留给了大禹。而在大禹的治理之下，水患得到消除，老百姓的生产再没有了威胁。也因此流传了很多故事，如大禹治水，三过家门而不入云云。

鲧为何治理失败，而禹能够成功治理呢？对比一下两人的方法，我们就可以知道。鲧采用的方法是堵，其结果是越堵水患越大。堵了这边那边决了，那边堵住这边决了。而禹的方法与鲧截然相反，采用的是疏。把水流引入需要的地方，一旦洪水来了，就可以实现分流。这样一来，有两大好处。洪灾泛滥的地区解除了水患，而缺水的地方解决了干旱。所以，鲧没有成功，而禹成功治理了水患。

其实，治疗网瘾与治理水患是一个道理。采取强制性的方法进行治疗，只会产生更大的害处。譬如现在的电击治疗，就是对人体的一大伤害。诸多的特训营，说白了就是折磨人。人的身体健康都不能够保证，何来保证精神的健康呢？把人的身体折磨垮的同时，其实也摧毁了人的心灵健康。尤其对于青少年来说，接受这样的治疗，最终不但不能摆脱网瘾，只会让他们变得更加变态。

我曾经有一个朋友，在接受过特训营的训练之后，确实不再上网了，而是走上了违法乱纪的黑道。为何呢？在特训营里面，比的就是残暴，教官越是残暴，就越让学员感受到，只有残暴才能征服一切。我那位朋友在没进训练营之前，连杀一只鸡的勇气都没有。而从训练营出来之后，说杀人如麻可能有点过，但每次打架他都用刀子。很多朋友都说，他完全变了一个人，以前的他虽然有网瘾，但非常善良，而今的他，已经变得残暴不堪。前年的时候，这位朋友因为参与黑社会组织已经被判刑七年。

那么，什么样的网瘾治疗最有效呢？我觉得陶宏开教授所说的那种方法，是比较有效的。通过心灵交流，能够梳理网瘾人群的心里障碍，能够帮助他们摆脱网瘾的困扰。而北京西美互动的网络营销培训戒除网瘾，我认为更合适，就和大禹治水一样，最终是一举两得。大禹治水解除了水患的同时，也解决了某些地区的干旱。而西美互动这样的专业网络营销机构，拥有丰富的网络营销实战和理论经验，能够帮助青少年戒除网瘾的同时，学会一技之长。  

所谓网瘾人群，其实就是一种对互联网产生依赖性的心里疾病，对于网络具有超过一般人的依赖性。而专业的营销人员，其实更是一个专业的心理学家。能够透过消费者的心理，了解消费者的需求。作为专业网络营销机构的西美互动，拥有网络营销界的顶尖专家，对于网瘾青少年的心态也应该是了若指掌。能够通过研究网瘾人群对于网络的需求，有针对性的制定培训课程，并且帮助他们找到工作，树立起人生的信念，这何尝不是一种治疗网瘾的好方法。西美互动的网络营销培训戒除网瘾，与大禹治水有异曲同工之妙。

于我个人认为，凡是不能只看结果，而不注重过程。用堵的方式，确实能够戒除网瘾，但必须考虑这个过程的副作用。如果用暴力等方式，我认为弊大于利。如果用陶宏开教授的“心灵沟通法”和西美互动的“网络营销培训转移法”，这样能够两全其美，何乐而不为呢？当然，像国外的“家庭亲情法”等方式，我们也可以借鉴。最终一点，我们不能死死的去堵，而是要有方式方法的去疏。

 

挨踢客（www.aitike.cn）

QQ / MSN /Mail：wangpenghui1987#126.com（请把#号换成@）