自己思考得到的结论在辩论中没有信服力？

 

是不是辩论时都只能靠“伟人”啊“XX家”之类曾经说过的话来证明自己的论点，这论点才给人信服力？

请注意，我上面提到的是“说过的话”，这不包括做过的事。不可否认，不管是伟人们的伟绩还是自己做过的事实，都是有信服力的。在这里我关心的是“说的话”，即尚未付诸实践的想法。

 

前些天在向领导汇报工作的时候我提了些意见，对于该问题我事先确实没有作过认真的调研。并且由于是比较新的技术，行业中的先行者也不见得有很多；另外，作为先行者单位的局外人，我们也不可能深入了解其内幕。但是我确实是认真思考了这个问题，甚至汇报前还拟了个提纲。

因此我的论点基本上没什么一针见血的事实引证，全凭着个人的逻辑分析及一些类似领域的事例来撑台。我觉得我的分析也挺令领导信服，但是最终领导说我讲得观点不是很明确。我认为领导这是指我既没有事实论据，又没有引用什么伟人的大道理。

我就纳闷了，自己思考出来的结论就那么站不住脚？如果总是要引用别人的东西，那我们普通人还要不要主观思考了？

 

联想到中国的IT业，在天下一大抄的氛围里，中国人还有多少主观意志？难道就真的只有外国人的东西才是好的才能拿得出手？