[转]typedef 使用

typedef似乎很简单，如typedef int integer；然而，这些简单的typedef语句容易让人产生一种误解，typedef就是一种宏替换,把后面的自定义类型替换成前面的已知类型，事实是这样的吗?显然不是！

 首先可以肯定的是，我们不能这样去理解，因为虽然我们按照这样的理解方式去理解对于上面这种形式(typedef int integer)可以通过，但是对于其它方式是通不过的。

  考虑这样的问题：如何定义一个指向整型的指针类型？如何定义一个函数指针类型？

 第一个问题很简单：typedef int* int_pointer;即可，对于第二个问题，似乎就没有那么简单了，首先，看函数指针的定义方法：int (*p)(const&, int); 这个p指向的函数必须返回int，形参必须是const&和int。现在要将这种指针类型命名为func_pointer，其定义的方法如下：

typedef int (*func_pointer)(const&, int);

按照以下方式理解就是正确的了:typedef int integer;将typedef去掉，那就是个变量的定义，这儿即定义了一个int型的变量integer，考虑这个integer是什么类型的，那么这个typedef语句就是将integer定义为这个类型的。将typedef int (*func_pointer)(const&, int);中的typedef去掉，就成了一个函数指针定义，即func_pointer被定义为函数指针类型变量，那么原来的typedef即将func_pointer定义为函数指针类型。

 int (*testCases[10])();

   这个表达式是什么意思？指针，数组，函数糅合在了一起问题变得复杂起来。它定义了数组，testCases[10],数组中的元素是函数指针，函数指针的类型是 int (*)();

   怎么来理解这种定义呢？首先考虑数组的定义，数组的定义一般模式是：类型 数组名[大小];

考虑这个表达式，似乎是定义了一个数组，但是数组名[大小]被夹在了中间，那么类型是什么呢，发现类型并不是简单的数据类型，而是一个函数指针类型int (*p)()，这个函数没有参数，返回int型。从而这个表达式的含义是：定义了一个函数指针型的数组，大小是10。可以利用typedef来简化这种定义：

typedef int (*PFV)();

PFV testCases[10];

其实int (*testCases[10])();这儿我们定义了一个函数指针数组，数组是主体。

 

下面考虑这样的问题：如何定义一个指向数组的指针？

   指向数组的指针，好像比较新鲜，所谓指向数组的指针，即指针的一步跨越是一个数组，跟指向整型的指针一步跨越一个整型一个道理。事实上前面已经碰到了指向数组的指针，如二维数组名，实际上就是一个指向数组的指针，它一次跨越一行的数据，实际上即是跨越了一个一维数组，而三维数组名呢，也是一个指向数组的指针，它一次跨越的是低维组成的一个二维数组。

   数组指针(即指向数组的指针)的定义: int (*ptr)[3]; 

   这个表达式定义了一个数组指针ptr，ptr一次跨越一个由3个int型组成的一维数组。发现其定义的方式与函数指针定义的方式很相似，只是把()换作了[]。更进一步，如果要定义一个指向数组的指针，而数组中的元素不是简单的int型，而是比较复杂的类型，那该如何定义呢？事实上数组指针这种东西就已经够稀有的了，一般编程绝对不会用到，我们只需要能读懂一些比较复杂的东西就行了，自己没有必要构造这么复杂的类型。

 

比较复杂的表达式：

1、int (*(*(*p())[])())[];

   首先，根据p()判断p是一个函数，再根据p()前面的*号判断该函数返回一个指针，下面就看这个指针指向的是什么类型了，我们可以把*p()替换成一个*pointer，这个pointer就是函数p返回的指针，那么就成了int (*(*(*pointer)[])())[];再根据(*pointer)[]，这说明了指针pointer是指向的一个数组，那么这个数组中的元素是什么类型呢？由于数组名实际上就是个指针，我们把(*pointer)[]（即(*p())[]）替换成一个array，这样就成了 int (*(*array)())[];发现array是一个函数指针，从而数组中的每个元素是函数指针，而这个函数呢，又返回一个指针类型，把(*array)()用func代替，就成了int (*func)[];这说明了func函数返回的是指向数组的指针，数组中的元素是int型。

这个表达式够酷!!!

 

2、p = (int( * (*)[20])[10])q;

   这是一个强制类型转换，q被强制类型转换成一个这样的指针类型，这个指针呢直线一个具有20个元素的数组，这个数组中的元素也是指针，是指向另外一种数组，这种数组是含有10个int型数据的一维数组。

 

   可见，分析复杂的表达式时（所谓复杂，即糅合了指针，数组，函数三样，缺少了一样就不会复杂了），从括号的最里层做起，最里层的东西是复杂表达式的“根节点”，然后一层一层脱，脱的时候，是这样的，比如里层是个数组，那么就是说这个数组的元素是什么呢，那就是外层的东西，如果里层是个有返回值的函数，那么就是说这个函数返回什么值呢？那就是外层的东西，就这样一层一层地把表达式解析清楚。

关于typedef还有一些要说的：

typedef  int (*PFV)(); 这是定义了一个函数指针，那么PFV p；就可以定义了一个指向函数的指针。

typedef int (*p[10])(); 这是把p定义为函数指针数组，那么 p array;语句就可以定义了一个函数指针数组，数组名即为array，array这个数组含10个元素。

typedef int (*parray)[3];这是定义了一个指向整型数组的指针，那么 parray ptr；就定义了一个指向数组的指针。如何对这个ptr赋值或者初始化呢？事实上，是通过二维数组名来对其进行赋值（初始化）的，因为二维数组名作为指针来讲，就是一个指向数组的指针，一次跨越一个数组。

typedef int a[3][3]; 这个语句什么意思呢？这是把a定义为一个3*3的整型数组类型。当a b = {1}时就完成了一个3×3的整型数组的定义初始化的工作。

同样，简单一点 typedef int a[3];这个语句是把a定义为一个一维数组类型。

typedef  void func(int); 这个语句定义了一个函数类型。通过这个typedef，我们可以比较清晰地定义出函数指针，func* p；即可。

 

typedef char* string;

const string str;

这个str是什么类型的呢？const char * str，即指向常量的指针类型？事实上，答案有些不可思议，str是一个常量指针，而不是指针常量，即const修饰符针对的是指针，而不是char

 

转自：http://www.cnblogs.com/krisdy/archive/2009/06/15/1503689.html