new,delete和malloc,free之间的区别 (转)

new,delete和malloc,free之间的区别 (转)

    malloc和free是C++/C语言的标准库函数，new/delete是C++的运算符。它们都可用于申请动态内存和释放内存。对于非内部数据类型的对象而言，光用maloc/free无法满足动态对象的要求。对象在创建的同时要自动执行构造函数，对象在消亡之前要自动执行析构函数。由于malloc/free是库函数而不是运算符，不在编译器控制权限之内，不能够把执行构造函数和析构函数的任务强加于malloc/free。因此C++语言需要一个能完成动态内存分配和初始化工作的运算符new，以一个能完成清理与释放内存工作的运算符delete。注意new/delete不是库函数。 C++程序经常要调用C函数，而C程序只能用malloc/free管理动态内存。

   通常 new 时干两件事，a. 为对应变量（或数组）分配内存。b. 调用相关构造函数。而 malloc() 只是为对应变量（或数组）分配内存。而且当失败时表现不一样，malloc 失败返回 NULL，而 new 失败抛出异常，用返回值判断 malloc 是否成功绝对正确，而用返回的值判断是否是 NULL 来判断对应 new 是否成功不是总是可靠（标准未规定）。new 还有个置位方式构建，可以不为对应指针分配内存（这种特殊的 new 就没有下面的 a 功能），只是简单调用对应的构造方法。

对应于 new 干的 delete 时也是干两件事 a. 调用对应对象的析构方法，b. 释放对应变量占用内存，free 只是释放对应的内存。

在 C++ 中可以重载 new 和 delete 操作符号（全局的或类自己的），而 malloc、free 无法重载。

我们不要企图用malloc/free来完成动态对象的内存管理，应该用new/delete。由于内部数据类型的“对象”没有构造与析构的过程，对它们而言malloc/free和new/delete是等价的。

    既然new/delete的功能完全覆盖了malloc/free，为什么C++不把malloc/free淘汰出局呢？这是因为C++程序经常要调用C函数，而C程序只能用malloc/free管理动态内存。

如果用free释放“new创建的动态对象”，那么该对象因无法执行析构函数而可能导致程序出错。如果用delete释放“malloc申请的动态内存”，理论上讲程序不会出错，但是该程序的可读性很差。所以new/delete必须配对使用，malloc/free也一样。

总结new/delete和malloc/free的差别：

1。new自动计算需要分配的空间，而malloc需要手工计算字节数

2。new是类型安全的，而malloc不是，比如：

int* p = new float[2]; // 编译时指出错误

int* p = malloc(2*sizeof(float)); // 编译时无法指出错误

------ 以上两点只是改进，但以下两点malloc就无能为力了

new operator 由两步构成，分别是 operator new 和 construct

3。 operator new对应于malloc，但operator new可以重载，可以自定义内存分配策略，甚至不做内存分配，甚至分配到非内存设备上。而malloc无能为力

4。 new将调用constructor，而malloc不能；delete将调用destructor，而free不能。