[转旧闻]Sun收购MySQL事件之透视与分析

http://tech.sina.com.cn/it/2008-01-16/23341978404.shtml

新浪科技讯 北京时间1月16日消息，据国外媒体报道，Sun公司周三宣布，该公司已经同MySQL达成最终协议，将以10亿美元收购这家开放源代码软件厂商。分析人士认为，Sun一直希望增强自己的数据库产品，而MySQL的数据库技术已经在全球最主要网站广泛应用，因此这一交易并不出人意料。

　　根据协议，Sun公司将向MySQL支付8亿美元现金和价值2亿美元的期权。MySQL总部位于瑞典，在全球25个国家共有约400名员工。交易完成之后，MySQL首席执行官马顿·尼科斯(Marten Mickos)将加盟Sun管理层。Sun一直是开放源代码软件的坚定支持者，该公司希望通过这一模式从软件业务获得更多营收。在此之前，Sun一直为MySQL的竞争对手PostgreSQL销售支持服务。

　　过去五年里，MySQL是最为成功的开放源代码软件公司之一，其数据库技术已广泛应用于全球各大网站，包括谷歌、Facebook、百度和诺基亚等等。Sun公司表示，通过这一交易，MySQL的数据库产品有望获得更多大企业客户，因为Sun服务器和软件主要面向大企业。与此同时，得益于Sun与IBM和戴尔等公司建立的良好合作伙伴，MySQL产品的经销渠道将得到进一步拓宽。

　　对于Sun来说，收购MySQL有助于该公司更好地为开放源代码网络应用平台LAMP提供支持。LAMP是Linux操作系统、Apache网络服务器、MySQL数据库和PHP/Perl编程语言的首字母缩写。这一交易预计将于2008年第三季度或第四季度完成，如何获得足够的现金，对于Sun来说将是第一要务。Sun首席执行官乔纳森·舒瓦茨(Jonathan Schwartz)表示，在交易完成之前，该公司就将开始为MySQL客户提供支持服务。

　　Sun周三还宣布，其2008财年第二季度营收将略超过华尔街分析师预期，但净利润将无法达到分析师预期的高端。Sun预计第二季度净利润为2.3亿美元到2.65亿美元，每股收益28美分到32美分，营收为36亿美元。汤姆森财经调查显示，分析师预计Sun第二季度每股收益22美分到38美分，营收为35.8亿美元。

http://tech.sina.com.cn/it/2008-01-20/15161984266.shtml

分析：Sun收购MySQL意在Web2.0软件

http://www.sina.com.cn 2008年01月20日 15:16 新浪科技

　　导语：国外媒体今天发表分析文章称，Sun之所以斥资10亿美元收购开放源代码软件公司MySQL，主要是为了进军Web2.0软件市场。

　　Sun周三宣布，该公司已经同MySQL达成最终协议，将以10亿美元收购这家开放源代码软件厂商。从交易价值来看，这是迄今为止开放源代码领域最大的交易，其规模甚至接近之前所有开放源代码交易的总和，包括红帽以3.26亿美元收购JBoss，Citrix以5亿美元收购XenSource，以及雅虎以3.5亿美元收购Zimbra。

　　MySQL的年营收预计为2亿美元，在总产值150亿美元的全球数据库市场仅占据了很小的份额。但是，很多新兴网络应用都采用了这一数据库，特别是Facebook等热门社交网站。开放源代码服务提供商MuleSource的CEO戴夫·罗森伯格(Dave Rosenberg)表示，Sun正在努力成为市场格局的打破者，希望通过销售开放源代码产品从IBM和甲骨文等行业巨头手中抢占市场份额。在这一过程中，Sun还可能成为红帽的一家强有力竞争对手。

　　SpringSource首席执行官罗德·约翰逊(Rod Johnson)表示：“Sun早已是一家重量级公司，那么如何将其改造为一家软件公司，并挑战这一领域的行业领先者呢？从收购MySQL的交易可以看出，Sun首席执行官乔纳森·舒瓦茨(Jonathan Schwartz)已经有了明确的思路，那就是将Sun定位为一家开放源代码厂商。”舒瓦茨不久前在自己的博客中写道：“MySQL是目前最流行的网络服务平台，我们的客户确认了这一点。”

　　Forrester研究公司数据库分析师诺尔·约哈纳(Noel Yuhanna)认为，收购MySQL有助于Sun更好地为开放源代码网络应用平台LAMP提供支持，同微软.Net平台对抗。LAMP是Linux操作系统、Apache网络服务器、MySQL数据库和PHP/Perl编程语言的首字母缩写。这四种开放源代码产品可以稳定、无缝地在一起工作，帮助开发者更方便、快捷地打造网络应用。

　　MySQL总部位于瑞典，在全球25个国家共有约400名员工。收购MySQL并不是Sun首次涉足开放源代码领域，早在2005年1月，Sun就宣布将其Solaris操作系统开放源代码，随后是Java中间件，最后Java标准版也于2006年12月开放源代码。舒瓦茨表示，Sun将继续支持开放源代码业务模式。在这一模式下，厂商主要通过支持服务获得营收，而不是前端授权销售额。

　　过去五年里，MySQL是最为成功的开放源代码软件公司之一，其数据库技术已广泛应用于全球各大网站，包括谷歌、Facebook、百度和诺基亚等等。Sun公司表示，通过这一交易，MySQL的数据库产品有望获得更多大企业客户，因为Sun服务器和软件主要面向大企业。与此同时，得益于Sun与IBM和戴尔等公司建立的良好合作伙伴，MySQL产品的经销渠道将得到进一步拓宽。(马丁)

http://www.linuxeden.com/html/news/20080125/46727.html

Sun收购MySQL事件之透视与分析

在这次成功躲过人们视线的行动中，Sun Microsystems宣布它将以10亿美元收购MySQL AB这家开发并拥有MySQL数据库的公司。InfoQ分析了这次公告及其引起的反响，并访问了MySQL的董事会主席Kevin Harvey，以更深入地了解这次的交易以及它对未来的意义。

Harvey告诉InfoQ，Sun对MySQL的收购背后有两大推动力：它令Sun在Web 2.0数据中心的角色更加稳固，它还确立了Sun作为开源软件提供商的领袖地位。其他人的看法还包括潜在促进了Sun的硬件销售，令Sun成为堪与Microsoft匹敌的开源巨头，以及Sun在过去两年中戏剧性转变的又一例证。Sun的CEO Jonathan Schwartz还补充了另一项重要的得益：

“我们买下的是一个很受欢迎的数据库，全世界的顾客和Web企业正以惊人的速度转到这个数据库上面，”Schwartz在一次访问中说，“Web行业的巨人们全都用MySQL——银行、汽车公司，差不多所有的财富500企业都在运行着MySQL。”
[...]
“这样我们就打通了地球上所有的热门Web企业，以及未来五年中可能出现的所有热门企业，” Schwartz说，“对我们来说，这完完全全是一次大翻身。”

Harvey指出MySQL在合并中得到的另一项好处是Sun的资源。MySQL现在可以利用Sun广泛的客户关系和支持体系，并与Sun的庞大产品线集成，不但能提升MySQL对现有客户的吸引力，还能把触角伸向新的潜在客户。其他人也同意这次收购打开了许多大型企业的大门，那些大型企业曾因顾虑MySQL公司规模太小而远离MySQL。RedMonk的Michael Coté推测说，“买下MySQL可能也意味着Sun在云计算上的一次机会，他们也许有机会实现人们念念不忘的‘天边一朵MySQL云’。”

当被问到MySQL的注意力中心是否会发生变化，Harvey表态说，虽然他代表不了Sun，但据他的理解Sun将继续保持MySQL目前的方向，而且MySQL现在运作得很好，Sun没理由在收购之后大动刀斧。有些人很高兴听到这样的延续性，但也有些人希望在Sun的掌管之下能变一变方向。

当问到收购对开源社区的好处时，Harvey说这是对开源商业模式的进一步肯定——它显示出开源产品为客户提供了大量的价值，还证明了开源是一个可行的商业模型，而且它在服务于客户和免费提供优秀产品的同时，还为股东创造了价值。SpringSource的CEO Rod Johnson强烈赞同这个观点，他说：

这次给开源交易设立了一个新的基准。在此之前的交易数字（JBoss、Zimbra、XenSource、Gluecode）从没接近过10亿美元，全部加起来才差不多与Sun购买MySQL的花费持平。

Sun对MySQL的收购是对开源的重要性和威力的认可。在Jonathan Schwartz领导下，Sun正把自己重塑成一家开源企业，他们对开源应用服务器Glassfish的投入，他们将Java开源的决定，以及把他们的股票代码换成JAVA，种种作为都体现了他们新的定位。Schwartz和Sun面对着一个重大的挑战：怎样把一家巨型企业重新塑造成一家软件企业——如何挑战过程中遇到的强大旧势力？我觉得Schwartz表现出了他的远见，他认识到唯一的途径就是利用软件发放的现代方法——开源。

Johnson还指出：

Sun和Oracle看起来将会有正面的冲突。从Oracle的历史上看，他们有坚定的决心去碾碎数据库市场上的任何竞争者，而且他们也有这样的能力。Sun现在就踩进了这个利润丰厚的核心业务领域。在失去JBoss的锐气之后，Java EE应用服务器市场已经基本上是IBM和Oracle两匹马在跑了。Glassfish是Sun在这场赛跑中准备的一匹黑马，但有Tomcat领先在前，不知道这个市场类别中还有没有新来者的成长空间。

Johnny Aqel回应说：

这是Sun非常聪明的一步棋。我觉得它很好的利用了Oracle两年前买下MySQL的主要事务数据库引擎开发公司InnoDB的效应。我不知道Oracle买下Innobase的确切动机，但如果他们是想把更多潜在客户吸引到Oracle，那么效果看起来是适得其反了，他们这样做反倒让MySQL显得更加可靠，结果被更多的生产系统所采用。

现在Falcon（InnoDB的未来接班人）正处在Alpha阶段，在不远的将来，它有可能成为Sun手里的一件克敌制胜的法宝。

InfoQ进一步发掘Oracle这个角度，询问了收购对Sun和Oralce的关系会有何影响。Harvey回答说工程师喜欢有多种选择，他们会认为MySQL更适合某些应用，而Oracle更适合另一些。他还指出Sun现在有机会把MySQL和Java作一些有意思的集成，对MySQL用户也是有利的。InfoQ还问到Oracle拥有MySQL的主要数据库引擎之一的InnoDB，对此是否有什么顾虑。Harvey回答说InnoDB是在GNU General Public License（GPL）许可下提供的，要是企图把InnoDB专有会导致分裂。因此他很有把握地肯定所有MySQL产品都将继续处在GPL许可之下，同时也表示他肯定MySQL的新引擎Falcon的开发工作会继续下去。Doug MacAskill期待这次能为一些流行的公开补丁进入InnoDB代码库创造机会，但Laura Thomson觉得应该先等Falcon发布再说。MySQL的产品执行副总裁Zack Urlocker也写道：

虽然有些人觉得这是与Oracle相争的一次举动，但我不这么看。MySQL从不试图与大型DBMS公司正面冲突，我们专注在吸引Web 2.0、企业2.0、电信企业以及SaaS或者按需供应的软件公司。在许多情况下，MySQL和传统数据库是共存的。例如独立Oracle用户组（Independent Oracle Users Group，IOUG）就报告说他们有三分之一成员的生产环境中MySQL与Oracle并存。而我也不认为这种情况会改变。

也有推测说这次收购针对的不是Oracle而是Microsoft。路透社的Duncan Martell报道：

Forrester Research分析员Mike Gilpin说这次收购不是为了在数据库市场上和Oracle以及IBM面对面地竞争，而是为了强化Sun在互联网设施上的地位。这是Sun在挽起袖子，准备为了由谁主导Web而与Microsoft干上一仗。

Harvey还告诉InfoQ，Sun通过它在Java上的专长以及MySQL在Web 2.0应用中的普遍性而与其他提供整合产品线的厂商相区别，比如Microsoft、IBM、RedHat和Oracle。Harvey还说要是出现一个集成了Java技术的、以Solaris为基础的LAMP等价物（即SAMP），他也不会感到吃惊。

RedMonk的Stephen O'Grady写了一篇对此交易的详细分析，里面说：

事实是世上的Google们办到了Sun自己单独办不到的事：网络实际上就是计算机。而在世上的Google们当中，用MySQL的远比不用的多。通过这一笔收购，Sun就在这个罕有大型商业系统供应商能插足的市场里占有了一席之地。

O'Grady还形容MySQL对数据库市场是非常颠覆性的，而且虽然在传统高端客户中增长有限，但它在其它方面的增长是“蔚为壮观的”。O'Grady还指出虽然MySQL已经加入了不少企业特性，但由于迁移费用的桎梏，对高端市场的渗透将是缓慢的。他还说MySQL在Sun内部很可能将继续保持原样，照旧运作下去，同时他也认为由于MySQL的公众形象以及与Sun不存在内部冲突，所以它多半可以很好地融入Sun。他排除了Sun封闭MySQL源码的可能性，认为那是“品牌自杀”。他同样提到了对于InnoDB的担忧，不过认为问题不大。O'Grady最后的结论是：

最后，我很肯定地说，这是我职业生涯中所见的Sun的最重要的一次收购。
[...]
就像财经界人士爱说的，其中的优势互补是显而易见的：现在就看MySQL和Sun双方能不能贯彻下去了。

Colm Smyth也对此收购的后续影响进行了推测：

短期来说，我推测除了一般的提高性能和增强对SQL标准的支持以外，MySQL将更关注质量以及国际化。

其他可能的后果：
- Sun可能让许可条款对基于Solaris或者Java的应用更具吸引力（同时并不降低对其它平台的吸引力）。
- Sun可在产品中捆绑MySQL（Solaris或者Java，以及StarOffice/OpenOffice.org），不过只有当Sun与大数据库厂商的互惠关系降低到一定程度才有理由这样做。
- 期待看到公布MySQL在Solaris上的运行数据，可能马上就会看到，也可能等到与Linux等差距足够大的时候才会公布。
- Sun的基于关系数据库的企业产品很可能会迁移到MySQL，或者提升它们对MySQL的支持。

因此总的来说，我预料MySQL还会像以前一样可爱，而且会看到很多与Sun产品的携手合作。

http://www.techweb.com.cn/news/2008-03-03/302990.shtml

3月3日消息，Sun宣称，完成对MySQL的收购将使得它成为产品线最完整的开放源代码服务器软件提供商。

据国外媒体报道称，上周二，Sun掌门人施瓦兹在一次电话会议上说，这一10亿美元的收购交易使得我们有能力提供全面、安全的开放源代码网络平台，数据库是我们在与微软的竞争中所缺乏的最后一种产品。

这一交易被施瓦兹称作是Sun和现代软件产业历史上最重要的收购，它之所以重要的原因是：客户正在转向完整的平台。在桌面领域，市场选择了专有平台；在服务器领域，市场在向开放源代码平台倾斜。

施瓦兹表示，他认为Sun有很好的机会在开放源代码服务器软件领域获得优势，因为它现在具备了开发高效和安全的网络应用软件所需要的最完整的开放源代码解决方案，它在合作伙伴和ISV帮助下提供“运行关键任务、运营商级应用”的能力将改变市场。

施瓦兹表示，目前，全球网络应用市场的规模为150亿美元，MySQL占领了50%的开放源代码数据库市场。据Sun软件部门的负责人格林称，包括Facebook、诺西网络、YouTube在内的数以百万，甚至数以千万计的用户已经部署了开放源代码数据库。

施瓦兹指出，这次收购，再加上去年收购的Cluster File Systems的Luster分布式文件系统意味着Sun将提供全球最有吸引力的开放源代码存储平台。

根据其MySQL Enterprise Unlimited计划，Sun将以较低的价格在全球范围内对MySQL产品线提供每周7天、每天24小时的多平台支持，扫除企业部署MySQL的最大障碍。

但是，Sun不会停止对开放源代码技术的收购。施瓦兹说，尽管MySQL是开放源代码市场中“皇冠上的明珠”，是开放源代码市场上最有价值的资产，但Sun将进行更多的收购。

http://linux.chinaunix.net/news/2008/04/20/993783.shtml

MySQL还能继续点亮LAMP平台这盏灯么？

 

 

来源: Linux论坛 　日期： 2008.04.20 22:11　(共有5条评论) 我要评论

 

对于一个刚刚以10亿美金把公司卖掉、同时自家旗舰级数据库产品新品发布前夜，Marten Mickos看起来不是很轻松，他以前是MySQL的CEO，现在则是Sun数据库产品的高级副总。Marten Mickos也参加了本月9日开始在德州奥斯汀举行的Linux基金会合作峰会。在会上，Marten Mickos声称他们不会放弃Linux的，他的那些听众们都是Linux商业和开发生态系统行业的大鳄，他们对Marten Mickos的发言兵没有表现出过分的惊讶。

但是还有很多关于LAMP组合前景悲观的论调在流传，比如在Sun收购了MySQL后，sun将开始推广他们的SAMP，solaris将会替代Linux，渐渐地建立自己的SAMP技术和商业生态系统，目前的整个的LAMP系统服务器市场价值超过210亿美金，Sun当然不会放过。

另外在被问道在sun收购MySQL之后，MySQL的主要发展平台是否还是Linux的时候，Marten Mickos开始闪烁其词。这点令LAMP组合的支持者们感到非常担心。

For an executive who had just had his company bought for a cool billion a few months ago and was on the eve of announcing a major update to his business' flagship database program, former MySQL CEO Marten Mickos, now Sun Microsystems'   senior vice president for databases, didn't look comfortable. Mickos had come to the Linux Foundation Collaboration Summit on April 9 at the University of Texas   Super Computing Center to explain that MySQL was not about to abandon Linux. His audience, the movers and shakers of Linux business and development circles, were not overly impressed.

The pro-Linux crowd of 200-plus were worried that now, with Sun in charge of MySQL, Sun's focus would be on creating a SAMP (Solaris, Apache, MySQL, Perl/PHP/Python) software ecosystem instead of supporting the LAMP (Linux, Apache, MySQL, Perl/PHP/Python) stack, which has enabled Linux to gain $21 billion worth of traction in the server market.


There was northing subtle about this concern. During his keynote address, Mickos was asked by an audience member if Sun/MySQL was still committing to keeping Linux as one of its prime operating systems. Mickos replied that Sun/MySQL was "still committed to Linux." After all, Mickos added, "If we aren't committed, then any one of you can take the MySQL code and fork it to make a new MySQL product, which I am sure you would do if Sun tried to convert LAMP to SAMP."

That quip was well received by the audience. All things considered, though, as several Linux and ISV (independent software vendor) developers said after the speech, they'd just as soon not fork MySQL. As one ISV, who didn't wish to be named, said, "Maintaining a DBMS (database management system) is hard work, and it's not the work I'm getting paid to do. We need MySQL to do its work in Linux so we can do our work with LAMP."

Mickos also used lines from the Sun executive playbook about how "Sun can claim to be the biggest open-source contributor in the world." That did not go over as well with this audience. For all the major contributions Sun has made to open source OpenSolaris and Java, the Linux community still remembers Sun's conflicts with Red Hat and former Sun CEO Scott McNealy's disdain for Linux.