为什么说网络实名是不得人心的举动

为什么说网络实名是不得人心的举动
　　
　　文/王艺建（欢迎约稿，策划，营销等合作）
　　QQ 543415188
　　
　　今天有幸拜读了詹鹏写的一篇有关关于网络实名的文章，颇有感触，我认为网络实名完全是不得人心的举动，对此，我列举以下几点理由：
　　
　　一， 互联网还有没有言论自由？
　　
　　前不久看电视里面说某网友状告天涯，原因是天涯另外一位网友在天涯上发布了一些诽谤诋毁他本人的帖子，给他的生活，事业带来了很大的负面影响，该网友认为天涯没有尽到职责，对有损于他人的帖子应该及时封杀。然而天涯一方则辩解，认为网络是自由的，如果要在网民发布信息之前就进行审核的话，这无疑相当于给每人的嘴上贴了一张胶布，不利于互联网的开放性。如今，如果要实行网络实名，意味着每个人都可能为自己说的话负责，这无疑和前者有着异曲同工之妙。
　　
　　网络实名可能会减少网络暴行，流言蜚语等，但同时也阻碍了网络信息的畅通，网络应该本着自由，平等的原则来进行信息的交流与沟通，同时也应该形成网友自我监督的机制，而不是靠实名制来监督，否则必定得不偿失。
　　
　　二，互联网还能那么高效吗？
　　
　　实名制的另外一个弊端就是降低互联网的高效性，首先就是如何来实名？我所在的学校对内网论坛进行实名制是将学号和论坛ID进行捆绑，其中程序多如牛毛，一个高校尚且如此，何况你是一个上亿网民的国家？其处理效率之低不难想像。
　　
　　实名麻烦是其一，其二，稍微有点常识的人都知道，互联网是个开放的平台同时也是个虚拟的平台，谈到虚拟，最明显的表现就是互联网上经常出现现实生活中少见的骂架，别人在论坛上跟帖骂你你总不见得会回骂别人，因为互联网的信息量太大了，你只会吸收对你有益的信息，而对无关信息置若罔闻，如果连互联网上常见的小打小闹都要靠实名来解决的话也未免有些小题大做了，如果这样，我们可没时间去关注互联网每天产生了多少正面的有用的信息了，关注负面的有害的信息就够了，而且正面的有用的信息还会远多于负面的有害的信息。
　　
　　三， 实名制是不是某些人牟利的手段
　　
　　有人提到了实名制可能不过是某些人牟利的手段而已，比如中国有过亿网民，每个网民如果在实名登记上花费10元钱，这个费用将极其可观，而这最终将进入部分人的囊中。
　　
　　这个分析不无道理，现在是市场经济时代，一切要向钱看，如果有利可图，必定趋之若鹜。这里我举个旁例，如高校严格要求毕业论文格式，如有问题，不论大小一律返工，要求之严近乎吹毛求疵的地步。结果，后来有人发现学校和打印中心居然串通一气骗学生的钱财，美其名曰“以正学术”。这种双簧戏一是隐蔽，外人不容易看见；二是强硬，即便你知道其中有猫腻又如何，小心拿不到学位证。
　　
　　所以，我看网络实名完全是不得人心的举动，只是部分唯恐天下不乱的人所主管臆想出来的，毫无可行性和可用性。
　　


去往论坛浏览此文章，参与讨论