用C设计，用C++编码

网友观点:

 

(一): 

我认为很多人没有理解linus或者myan的意思，我举个实例。

我们现在要设计一套网络－客户端软件，我们要先把协议定好，把界面和后台交互设计想好，把容错和恢复想好，我认为这些是最重要的，至于编码，用C也可以编出来，用C＋＋也可以编出来，甚至用JAVA也能编出来，关键是整个软件的架构要清晰，这样软件本身才不会出大问题。

当然对于那种比较小的软件，设计就不是那么重要了，或者某些技术至上的软件（比如说那些什么hack之类的，那设计就不是很重要了）

至于说到用什么语言，以前百晓生在兵器谱上的排名第一好像是如意棍。你让使如意棍的人来使刀，使枪，估计他也不太会，而且他还会跟你讲如意棍是最好的武器。小李飞刀其实说白了就是一把普通的小刀（那时候铸造水平估计比现在要差），但到了李寻欢手里就发挥大的威力。

当然，这是针对个人来说的，从广义的语言上来说，我个人认为语言的发展方向是向着实用、解决问题、简化的方向发展的。从asm到C，从C到C＋＋，JAVA都是体现了这一点。其实有很多语言，比如vb,比如pb,很多人不屑，但他们的确很实用，也解决了很多实际的问题。所以有他们的大的生存空间。至于说到优雅、巧妙，我想那就是学究派了。

至于C＋＋的高级特性，我个人认为没有必要花很多时间去学习，把这个时间花在学习一种脚本，学习一下操作系统，学习一些数据算法岂不更有用。

 

 

(二):

C++的各种特性和stl不是强加在程序员身上的。不理解编译器做的事情，不理解库的内部实现使用了它们反而不爽不是C++的错。

我只能说C++的门槛高。你们害怕了，没看过10本以上C++著作的人没有权利在这里对C++指手划脚。而java达到同样的境界只需要两三本书就够了。

C++比起C就是进步，一个const关键字，一个bool类型都是进步，更不用说其他玩艺了。阻止进步就是犯罪。

说C++没用的人为什么不说Java，C#没用？语言没有万能的，说出来谁都知道。你们就只是墙头草，随风倒的类型。我C，C++，Java，C#都用。只是在这里为c++说句公道话。

 

 

(三):

1、C是最能体现程序设计（programming）功力的语言！尤其是第一版即K&R C，几乎是一种“裸体”语言，程序的正确、安全与否完全取决于程序员的功力。
2、后来人们觉得K&R C“太危险”，在ANSI C中加入了很多类型检查的设施，如function prototype的约定等，等于让编译器为程序员做了很多工作。
3、C++的很大一部分精力就是放在了类型检查上，当然还有class, template等等这些比较高级的东西。C++的这些做法主要有两个目的：提升程序员的生产力以及便于大规模程序的开发。
4、C#设计的主要目的之一便是集中于程序的类型安全上。
5、C -> C++ -> C#语言的演进，直接反映了现代程序设计的实践，即将越来越多的工作交给编译器，以降低对程序员功力的要求。毕竟像Ken Thompson和Dennis Ritchie这样的用随便什么语言就可以写一个Unix操作系统出来的程序员是极少极少的。
6、将C与C++作一粗略的比较，可能会比较有意思：C的技术性更强一点，因为更加底层；C++的概念性更强，更加强调良好的设计（good design），层次提高了，反映在语言上，就是更加复杂。
7、所以，如果是做操作系统级的东西，C可能是不二选择，但如果是应用级（不是高层应用，而是系统级的应用，比如OS kernel之外的东西），C++可能会更好。
8、每一种语言都有其设计的宗旨及适用的范围，除了吃饭必需的之外，自己喜欢的，就是最好的！

补充：
A、N年以前曾听一位玩Linux的高手说过：真正的程序员都是用汇编的（大意如此，意思是真正的程序员都是直接跟硬件打交道的）！
没有见过比这更为偏激的了（有点少年轻狂），但当时并没有引起人们的注意，今天Linus说了类似的几句话，就引得如此沸沸扬扬，实在匪夷所思......，也许Linus是“大腕儿”？我们一直走不出“大师崇拜”的阴影？
B、但这些沸沸扬扬的议论里面，多的是情绪的宣泄，少见理性的思考。实际上，多读读K&R的书，就知道C是怎么回事，而多读读Bjarne Stroustrup的书，才知道C++是怎么回事。而知道了C/C++到底是怎么回事，就不会对Linus的几句话如此大惊小怪、翻江倒海，因为N年以前的Linux高手就说过类似的话了。呵呵。
C、世界上没有完美的东西！勉强的比附是愚蠢的。
N年以前所用的Unix是出自AT&T的正宗（非BSD版），版本是Unix System V Release 2，当时认为是一个近乎完美的OS，以至于后来接触Windows反倒觉得真不怎么地。可那又如何呢？Windows已经成长为占据半壁江山的“巨人”，Unix已经衍生了若干variants，Linux也已经形成了一个强大的community（尽管我不喜欢，但没人在乎你喜不喜欢，有人喜欢就行，这是市场法则）。
OS如此，语言也一样。中文还要从文言文进化到现代（白话）文呢！若问是文言文好，还是现代文好？这就近乎是一个白痴的问题！这就好象大人逗小孩子，问是爸爸好，还是妈妈好。作为一个玩笑问题去问小孩子，只是一种善意的玩笑。而如果作为一个严肃的问题去问成人，那就近乎白痴！
D、如果国人哪一天能够设计出一种超越C/C++/C#的X语言来，我将为之鼓与呼！很久以前有过一种叫XCY（取系统程序语言的拼音缩写）的国人自己设计的语言，关键字都用中文表示，也许设计者认为这才是中国人自己的语言吧，用心良苦，但背道而驰，再加上当时中文输入不易，其命运可想而知。

 

 

 

(四):

我们现在要设计一套网络－客户端软件，我们要先把协议定好，把界面和后台交互设计想好，把容错和恢复想好，我认为这些是最重要的，至于编码，用C也可以编出来，用C＋＋也可以编出来，甚至用JAVA也能编出来，关键是整个软件的架构要清晰，这样软件本身才不会出大问题。

我认为这个逻辑是不对的。照这个逻辑，任何图灵完备的语言都可以拿来实现特定功能。

但语言本身就是形而上的，语言的能力就体现在更直观简洁地表达思想（这是对于编码者），更直观容易地理解（这是对于阅读者）。这两点其实就是金钱，而且维护花的钱更多。

一个项目并不是一次写完，就算了。而且就算一次写完，也分在什么抽象层上写的难易度呢。

你也提到架构一说，架构是为什么？就是为了：一，更清晰的表达思想，二，让后来人更容易地进行扩充或维护。否则只要功能的话那就太好办了。既然架构是为了这两个目的，那就不能不说，采用何种语言，以何种语言组织代码，是重要的了。

而在这个问题上，最重要的估计还是API的设计。所以，你要论述的重点应该是，“C是如何导致更好的API设计的”。

那C究竟是如何导致更好的API设计的呢？

如果能给出一个例子，同一个API，用C设计什么样子，用C++设计什么样子，那人家一看就一目了然了。

 

 

 

(五):
如果西加加一开始没有用西作为基础来进行++，那么在那个人们只会“函数+过程”的年代，西加加就只能是个早产而死的婴儿了

实际上，函数和类都是代码结构，只不过函数和三种控制结构要简单，比类要简单得多，但其实他们都跟解决实际问题没有必然关系，伪码图，西函数，西加加类，都能实现数据结构，只有当问题要被编程实现时，我们左手有西而右手有西加加却反而陷入二难一样。而如果只有西，大家都只会西，谁都会明白用三种流程，一个函数的写法去写

关键的关键在于：并不是所有人都会西加加，会西加加的不一定会用类，用了类的不一定在面向对象，用了对象的一部分只会写class pig这样的东西，另一部份却开始写class iteratr了

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/myan/archive/2007/09/10/1778843.aspx