[导入]公正的魅力

日志标题：公正的魅力
发表时间：2005-8-22 11:21:00

2005超级女生创造了神话，在歌唱比赛，选美比赛，体育比赛泛滥的今天，超级女生脱颖而出，成为同类比赛的风向标，成为整个湖南卫视的标志性品牌。笔者以为，人性化的竞赛体制与公正的评价体系是超级女生最具特色的亮点，是保证其魅力不减的制胜法宝。

1. 围绕末位淘汰机制搭建评价体系。末尾淘汰本身就是一种非常有效的考核机制(类似各大足球联赛的降级机制)，它能够让所有参赛选手时刻具有危机感，强迫他们去提升自己充分挖掘自己的亮点，同时它能够最大限度地激发选手，尤其是暂时落后选手的潜能，激励甚至强迫选手放手一搏，在最大限度内发挥自己的能力。这种符合自然规律机制搭建评价体系，从根本上保证了超女的生命力。

2. 精挑细选的多轮赛制.历史上很多的类似的比赛即使有初赛，复赛之分，但是还是难逃一场定胜负的干系，比如奥运会的个人全能比赛，很多随机的不确定的因素在影响着评判结果，往往很多综合实力真正强大的人因为一两次的小失误而断送了梦想。而超女则完全不会有这样的遗憾。经过重重考验的选手，有什么优点、有什么缺点、有多少进步、有多少上升空间，一览无余。这机制可以保证真正优秀的选手，不会由于自己一两次的不佳的发挥而被扼杀。而能够在逐轮比赛中生存下来的选手也不容质疑的拥有较高的含金量。

3. 对选手潜力的挖掘。评价人才的重要标准在于学习能力和潜力。超女最人性化的设定(当然也是商业包装的需要)就是每周赛前对选手的专业培训，为进入到下一轮的选手提供了公平的学习并提升自己的机会。新一轮的比赛就是建立在新的起点上的，这一机制在防止了观众审美疲劳的同时又能够有效地评价选手的学习能力和潜力。具有较快学习能力和较大潜力的选手可以在比赛允许的范围内迅速提升自己的能力，将自己的进步展现给观众，如黄雅丽的例子；同时也为那些本身就实力超群的选手也有机会精益求精，如周笔畅，张靓颖在舞台表现等方面都有极大的进步。

4. 场内场外互动的评价机制。在越来越尊重民意的今天，人气的高低也应该能够对选手的去留产生影响。超级女生的有特色的短信投票方式为人气在选手去留问题上提供了发言权。

同时根据民意选出最差的选手同评委认定的最差选手进行PK，这本身就体现了民意和权威的对话。而更具特色的是权威（评委） 也在民意监督的范围之内，不称职的权威同样都会遭到淘汰的命运（有好几次的评委更迭），在某种意义上也体现了超级女生赛制的公正性。

5. 残酷的PK和大众评委投票机制。人在真正面临困境的时候会真正的展现出自己性格真实的一面，站上PK台并且真情告别的时刻，是最容易暴露人格缺陷的时刻。在PK台上（情绪动荡）时候的飚歌很能反映选手的音乐功底，同时也反映了一个更有学有容的，更真实的选手。与此同时，未上PK台的选手，在目睹自己好友面临困境所做的反映也能表现其自身的性格特点。这些都有利于对参赛选手做全面公正的评价，也能够反映选手的性格魅力。而在最后时刻，35位大众评委投票（类似参议院表决）也合理的保证了公平和公正，并在一定程度上，削弱了权威权力。由一个代表各方利益的团体行使生杀大权，是对公正原则的进一步巩固，也进一步保证了优秀选手的利益。

虽然现阶段超级女生还有一些不足的地方，比如裁判资格德确定，大众评审的选拔，主办方对设备的审查，短信投票的有效计票等。但是在呼唤公正的今天，超级女生无疑做出了一个很有意义的尝试，让我们重新有了告别比赛黑幕的期待。

其实在其他的地方我们何尝不希望能够有公平的评价呢，中国人的高考，研究生考试，博士生考试，用人单位的面试。如果真的告别黑幕，这个世界会怎么样呢?