LEACH&LEACH-C 仿真分析（2）

转自：http://blog.csdn.net/xinxiuz/archive/2010/03/10/5364839.aspx

 

网上太多介绍LEACH仿真的步骤，也出现了很多LEACH和LEACH-C的节点死亡趋势图的对比！把LEACH协议在NS2。27下仿真出来了后，也不晓得怎么去做LEACH-C的仿真，不过经过一天的努力，感觉好象只用把仿真时用的2个脚本文件做相应的修改。因为LEACH-C功能实现的文件在MIT下面也已经存在！下面就简单介绍下2个脚本文件修改的过程！首先 将.test文件打开，（路径：C:/cygwin/home/Administrator/ns-allinone-2.27/ns-2.27 test文件 leach_test 及leach-c_test 都放此路径下）在最后一行中加入./leach-c_test。

。。。。。。。

cd ../../
./leach_test
./leach-c_test

这里用到了LEACH-C_TEST，接下来就要写leach-c_test文件了，我是把本身的leach_test文件COPY了一份，然后在它的基础上做修改的。打开该文件，修改的地方如下：

该文件第5行改为 alg=leach-c好象就改这一处！

然后在startxwin.bat下进入路径ns-allinone-2.27/ns-2.27因为在LEACH仿真的时候环境变量和MAKEFILE等文件都已经配置过路径！所以这里不需要配置！OK，直接进行./test。然后等待仿真完毕（等待500秒），观察leach-c.alive文件的大小不在变化。就可以对leach.alive和leach-c.alive进行仿真对比了！

提取数据 画图

cd mit/leach_sims 进入mit/leach_sims 目录下

gawk -f test.awk leach.alive>leach.gnuplot    leach 的数据放在leach.gnuplot中

gawk -f test.awk leach-c.alive>leachc.gnuplot    leach-c 的数据放在leachc.gnuplot中

 

gnuplot回车

在gnuplot> 后输入命令plot 'leach.gnuplot' w linesp, 'leachc.gnuplot' w linesp 回车

在一张图上画多条曲线 用逗号（，）隔开

我仿真对比的图片如下所示：

 

图是出来了，但是好象跟网上仿真的图不是很一样，LEACH-C在70秒的时候就开始有节点死亡了！似乎不正常！但是目前还找不到原因！如果有学NS2的朋友发现了问题记得QQ我！谢谢！
 

LEACH&LEACH-C(绪)

 

 

    看了一些文章，自己总结了一下！对LEACH和LEACH-C又做了一下仿真，发现LEACH和LEACH-C好象他们的使用效果与BS所处的位置有很大的关系！上一篇文章我们的BS坐标是在bs_x=50    bs_y=175,在这次的仿真过程中，我只做了小小的改动，就是把BS的位置做了一定的变化。bs_x=0    bs_y=0。即BS在坐标原点！其他的步骤不变！仿真出来后发现：废话少说，直接上图。
由此图和上篇的图做比较可以明显的发现，当BS在探索区域外时，节点开始死亡的时间从70秒延长到了370，效果更好了！不过LEACH协议好象没什么影响！只不过节点开始死亡后，走势更陡峭了！具体原因还没分析！分析了再发上来！

 
 

自己对这个仿真的最后关于“陡峭”的问题写点个人的看法吧。我个人是这样理解的，LEACH和LEACH-C所有的节点和每个节点的能量都是一样的，我们从节点存活的走势曲线图来分析，要从2方面来入手。第一，节点走势保持在100的时间越久，协议在该场景条件下越优越。第二，在节点开始有死亡后，曲线走向0的时间越少，也就是越接近垂直线的接近0（所谓陡峭）。那么协议也优越。
     在理论上，我们要求我们的节点走势曲线图是  ┑ 这个样子，是最好！因此，我个人认为，在上述仿真过程和场景中LEACH比LEACH-C更符合我总结的这2点，因此它更优越。
     不知道分析的对不对，有人如果有新的想法记得留言一起探讨啊！

 

 

LEACH&LEACH-C（再绪)

 

修改 BS放在200，200 bs_x=200    bs_y=200 leach_test leach-c_test 文件 在。./test

    经过多次的实验后，我把BS的位置换了很多地方，终于能画出一个图能证明我看的那些资料所说的想法！废话少说，继续上图

 

 

 

这个仿真结果我是把BS放在了200，200的位置，因为在我们的仿真脚本文件中，节点是散布在100X100的范围内，而我们的整个仿真场景是设置的1000X1000，所以BS放在200，200时，BS是处于探测区域外。

所以我也可以得出以下结论，当BS位于探测节点范围内部时，LEACH是比LEACH-C优越的，但是当BS在探测区域之外时，LEACH-C会比LEACH更优越！
 

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/xinxiuz/archive/2010/03/10/5364839.aspx