Leach协议性能分析(2)
来源:互联网 发布:淘宝客导购网 编辑:程序博客网 时间:2024/05/01 21:15
1.复制leach_test为leach-c_test,修改里面的文件夹和输出文件名。并且手动建立相应的文件夹。
很多教程说只修改文件名,没提到修改文件夹,如果同时运行两个协议会覆盖一部分实验结果的,而且是并行的就更难分解出是哪个协议的实验数据了。所以还是分开较好。
2.添加到test文件最后,后台运行的,需要等待。
3.写脚本分析实验数据。
- #计算不同时间剩余节点的数量
- BEGIN {
- countcyl=0;
- totalleft=0;
- lasttime=0;
- time[0]=0;
- node=0;
- total[0]=100;
- }
- {
- simtime = $1;
- nodeid = $2;
- statenode = $3;
- if (simtime>lasttime ) {
- countcyl++;
- lasttime=simtime;
- time[countcyl]=simtime;
- totalleft=0;
- }
- if (statenode==1)
- totalleft++;
- total[countcyl]=totalleft;
- }
- END {
- for(i=0;i<=countcyl;i++)
- printf( "%f %d\n",time[i],total[i]);
- }
- BEGIN {
- countcyl=0;
- packetsum=0; #当前时间发包且接收的总数
- lasttime=0;
- time[0]=0;
- sum[0]=0;
- }
- {
- simtime = $1;
- nodeid = $2;
- packet = $3; #读取当前时间,当前节点的发包且被成功接收的数目
- if (simtime>lasttime ) { #具体算法
- packtsum=0;
- countcyl++;
- lasttime=simtime;
- time[countcyl]=simtime;
- }
- if (simtime==lasttime ) {
- packetsum=packetsum+packet;
- sum[countcyl]=packetsum;
- }
- }
- END { #对应时段,打印发包总量。
- for(i=0;i<=countcyl;i++)
- printf ( "%f %f\n",time[i],sum[i]);
- }
- BEGIN {
- countcyl=0; #计数器,用来记录当前的轮数 或者当前的时段数
- energysum=0; #用来暂时储存当前时段的节点消耗能量总和
- lasttime=0; #记录当前最后的时间
- time[0]=0; #存储各(轮)分段的时间
- sum[0]=0; #存储各分段时间对应的消耗的能量
- }
- {
- simtime = $1; #文件中第一字段的值,当前时间
- nodeid = $2; #。。。第二字段的值,节点ID
- nodeenergy = $3; #。。。第三字段的值,当前节点使用的能量
- if (simtime>lasttime ) { #这里就是一个简单的方法来提取每个时间段,节点总共消耗了多少能量
- energysum=0;
- countcyl++;
- lasttime=simtime;
- time[countcyl]=simtime;
- }
- if (simtime==lasttime ) {
- if (nodeenergy<2.0) {
- energysum=energysum+nodeenergy;
- sum[countcyl]=energysum;
- }
- else if (nodeenergy>=2.0) { #节点初始的总能量为2
- energysum=energysum+2.0;
- sum[countcyl]=energysum;
- }
- }
- }
- END { #对应时间段,得出能量消耗量并打印
- for(i=0;i<=countcyl;i++)
- printf ( "%f %f\n",time[i],sum[i]);
- }
4.gnuplot来画图
- set multiplot
- set origin 0.0,0.5
- set size 0.5,0.5
- plot 'leach.alive.rst' with linespoint,'leach-c.alive.rst' with linespoint
- set origin 0.5,0.5
- set size 0.5,0.5
- plot 'leach.data.rst' with linespoint,'leach-c.data.rst' with linespoint
- set origin 0.33,0.0
- set size 0.5,0.5
- plot 'leach.energy.rst' with linespoint,'leach-c.energy.rst' with linespoint
得到如下图:
明显实验结果说明leach-c死亡节点比较早,虽然bs收到数据量大,但是能量消耗是leach协议更关心的问题。
修改bs坐标为(0,0),再次计算得到如下结果:
从各方面来说c都比leach更优,有人说若bs在节点区域内部,则leach更优,若在外部则leach-c更优!
想知道为什么还需要看懂这两个协议喽。
接下来代码和理论分析。
0 0
- Leach协议性能分析(2)
- Leach协议性能分析(1)
- LEACH&LEACH-C 仿真分析(2)
- LEACH&LEACH-C 仿真分析(2)
- LEACH&LEACH-C 仿真分析(2)
- leach 分析2
- LEACH协议
- ns-leach.tcl 分析2
- 【转】Leach协议学习(3)——Leach协议分析
- 收藏 Leach协议学习(3)——Leach协议分析
- NS2.27上安装和分析leach协议
- Leach协议改进
- leach和leach-c协议仿真
- leach和leach-c协议仿真
- LEACH&LEACH-C仿真分析(3)
- LEACH&LEACH-C仿真分析(3)
- LEACH&LEACH-C仿真分析(3)
- leach.energy分析仿真
- USACO barn1
- Asp 解析 XML并分页显示
- FrameAsListenerDemo
- Android强制设置横屏或竖屏
- 关于某培训机构所谓的入学考试(被拒),呵呵
- Leach协议性能分析(2)
- service [翻译]API Guides
- Thunder Mountain
- java面向对象学习01
- *** ERROR L107: ADDRESS SPACE OVERFLOW
- nyoj291 单个欧拉函数值
- 聊聊中国的操作系统
- Android UncaughtExceptionHandler
- 【翻译】“PE文件格式”1.9版 完整译文(附注释)