程序员之死

      我是一名程序员 ,平时有空喜欢看些计算机文章和书籍.

     上次 看 Kent Beck 的 << 实现模式>>对书中的技术当然会注意 ,其实这本纯技术的书籍 对我印象最深的倒不是各种技术,而是 这句话. "写的好代码不一定市场上面买的好, 市场上面很多用垃圾代码堆砌而成产品正在赚着大钱" 呵呵 他到书里没有提这是什么产品 随便提一下 << 实现模式>> 这本书 ,这本书跟这本有点类似 代码整洁之道 . 都是告诉程序员怎么写出整洁易懂的代码的 .就像以前 不知道那里看过的一句话 ,程序员把代码写漂亮是写给自己的. PM 产品经理才不管你的代码漂亮不漂亮他们只管 功能有没有完成 bug 多不多. 如果我们自己把代码写清晰,以后我们自己维护起来容易些, bug 少出些如果你能保证你写出的代码很难看 ,但是bug 很少, 那你就尽管乱写好了, 但是 事实证明 越是丑陋的代码 bug 越多就好比你要 凤姐很难看, 但是她就是有很多人看, 长的好看美女 还没有凤姐的人气但是如果真的用平时的眼观来看, 所有的人都会认为凤姐作为产品推出到市场上肯定失败.Kent Beck 肯定比我们要接触多得多的产品多得, 多的项目. 他说这样的话肯定是基于自己这么多年做咨询师的经验的.可能某个产品他认为架构很优秀,结构很合理,却没有成功某个架构很落后,技术很普通的产品却大卖.所以可以说 , IT 产品的成功 跟 技术本身关系很小. 可以说关系不大. 程序员和技术本身并不是最重要. 在我看来 产品经理 才是最重要的角色.可以看看 现在很成功的 apple. 多点触摸, mp3,ipad,这些大卖的产品的技术本身都不是源自 苹果本身facebook 的 开创人 不是 搞技术的(这里是我记错了，) 但是有一点http://baike.baidu.com/view/1519457.html

         2004 年2 月，还在哈佛大学主修计算机和心理学的二年级学生扎克伯格突发奇想注意心理学 Mark Zuckerberg 绝对不是简单的 计算机人才 ，google 算是纯技术 出身的,也是在找了一个懂市场的CEO 之后才开始爆发式的增长的.技术出身的google ,也是再找到adword 这种商业的模式之后才能发展到今天事实证明 技术知识是程序员小圈子里面的自我陶醉, 如果想有大的发展一定要跳出这个圈子 所以 程序员已经死掉, 作为程序员 , 不要以为技术很牛 很了不起, 其实最重要的是市场的策划和对产品的合理定位和对技术的合理运用.我们的技术是用来为商业产品服务的,而千万不要本末倒置不是说 用了ajax 的网站 一定比 没有ajax 网站 赚钱不是说 rails 的网站 一定比 j2ee 的网站 赚钱不是说 j2ee 的网站 一定比 CGI 的网站 赚钱再好的技术必须有好的商业模式才能成功.单纯的讨论技术没有任何意义所有的技术都是为我们程序员自己服务的. 用户才不关心你的技术够不够先进.

      我这篇文章 肯定很多程序员要喷口水了,我自己也是一名程序员,一个技术人员,我也希望技术人员的地位最高可是从我经历过的公司国企: 关系最重要IT起步小公司: 市场部最重要外企 Marketing department 最重要我没有碰到过技术导向型的公司 ,不知道 google 里面程序员的地位有多高, 能不能否定产品经理的某些想法.历史也证明: 研究人的永远比研究技术的有更大的发展 这里补充一句: 很多人对研究人很敏感,以为要学习厚黑学,研究人就是办公室政治,我很讨厌这方面,不会建议大家去学厚黑的其实我这里的人是指 广义范围的人研究人是研究 心理学, 经济学,社会学, 人机交互学,管理学 等等,这些都是研究人的范围研究人也是科学技术的范围