我们的征途是星辰与大海（二）

三、换个角度说TD

三度普利策奖获得者托马斯·弗里德曼在其畅销著作《世界是平的》一书中，曾经有过这样一段话：“如果一个社会的回忆多于梦想，在这个社会中，会有很多人花费大量的时间向后看。他们不是通过当前的努力而是通过回味过去获得尊严、肯定和自尊。甚至通常情况下，那并不是一个真实的过去，而是想象中的、经过装饰的历史。这个社会的全部精力都用在了把他们的过去想象得比实际更加美丽，然后沉湎其中，不能自拔；而不是设想一个更加美好的未来，同时为此而奋斗。当一些国家走上这条路线时，会非常危险... ....”

弗里德曼的这段话原本是用来警示美国的。但笔者认为在我们的国家里，这种危险的思想也在暗中滋长着。中华民族在人类历史上曾经缔造了无与伦比的文明，于是更多的时候，我们更喜欢追忆唐汉的强盛与威仪，喜欢谈论四大发明的光辉岁月。然而，当我们过份沉湎于过去的时候，我们就容易忘记到底什么才是我们这个民族血脉中永远不变的。我们应该认识到，敌人永远不能打败我们。但如果我们抛弃了我们长期以来遵循的行事规则，那么我们可能会被自己打败。

改革开放30年来，中国在经济建设方面取得了一系列举世瞩目的辉煌成就。当最初中国打开尘封已久的大国之门时，世界上很多工业强国都开始盘算着中国这个巨大的市场将给他们带来多么丰厚的利润。但事情发展的趋势可能与他们原本想象的情况大相径庭。他们本来想向中国倾销数以亿计的商品，结果中国制造不仅满足了国内的需求，反而还要向世界输出几十亿件同类商品，而且是以相比欧美国家更加低廉的价格去销售同样的商品。中国对外出口商品逐年激增，中国制造迅速抢占国际市场，令所有人叹为观止。

正如日本著名管理学家和经济评论家大前研一就曾对弗里德曼所说的那样：“中国是威胁，中国是顾客，中国也是机会，你不能忽视中国；你不应该将中国视为竞争的敌人，应该将自己的业务分为几个部分，想好哪个部分可以在中国投资，哪个部分需要出口到中国，哪个部分需要从中国进口。”

于是很多人改变了思路。一部分人开始惧怕中国人抢走他们的饭碗，但更多人开始学会同中国开展合作。中国逐渐被接纳为国际化大生产的一部分。更多的离岸经济在中国落地生根。世界各地的大公司纷纷到中国投资建厂，以低廉的成本制造商品，然后再销往世界各个角落。中国和世界由此被紧紧地捆绑到了一起。

英国经济学家大卫·李嘉图在其基于比较优势的自由贸易理论中指出：“如果每个国家专门生产自己具有比较优势的产品，然后用各自的产品进行交换，贸易双方都会从这种交换中获得好处，各自的整体国民收入水平都会提高。”
李嘉图的理论让我们坚信自由贸易对世界大有裨益。但是，我们也在思考，中国的比较优势何在？中国人民逐渐开始觉醒，如果只是以“中国价格”来作为比较优势那是远远不够的。有识之士开始深刻地意识到真正要从大国走向强国，中国必须依靠自主创新！

2010年，中国著名力学家、应用数学家、教育家和社会活动家钱伟长先生与世长辞，就此“三钱”均已离我们远去。大师远去，举国悲恸。在追忆往圣先贤的丰功伟绩之时，我们看到的更多的是他们对于祖国的赤子情怀和作为战略家的长远目光。了解钱伟长先生的人都知道，他生前最关心的事情就是中国的自主创新。创新才是我们这个民族血脉之中永远不变的精神元素，才是中华民族赖以完成伟大复兴的精神支柱。

作为一名资深记者，弗里德曼以他广博的见识将中国在改革开放之后发生的变化淋漓尽致地展现在了他的书中。他认为：中国领导人比很多西方国家领导人更关注如何建立高度发达的通信基础设施，如何创建吸引外国投资的激励机制。中国领导人希望看到的是新一代的内衣服装和飞机机翼都能在中国完成设计......30年的历史将见证中国经历“中国销售”—“中国制造”—“中国设计”—“中国梦想”的整个过程—或者说，中国在同全球制造商的合作中，从一切都无能为力到成为了一个低成本、高效率的合作者。

TD-SCDMA作为中国自主创新的光辉典范深刻地反映了中国在国际化大潮下超越自我、不断进取的勇气和魄力。

TD-SCDMA首先是一种标准。标准是对科学、技术和实践经验的总结。为在一定的范围内获得最佳秩序，对实际的或潜在的问题制定共同的和重复使用的规则的活动，即制定、发布及实施标准的过程，称为标准化。

对于标准和标准化的定义，我们还可以用一些通俗的例子来说明。全国所有地方铁路的两条铁轨之间的距离都是符合标准的，都是一样宽的。因此你完全不用担心东北的列车开到了广东会不会无法运行。再比如读者家里有一台三年前买的计算机，由于三年来计算机里存储了大量的数据已经趋于饱和，所以你可能想换一块容量更大的硬盘。你原来的硬盘是三星公司生产的，但新换的硬盘可能是日立公司或其他公司生产的。你完全不必担心新的硬盘无法装到你的电脑里。这就是因为所有的计算机硬盘都遵循了统一的生产标准。

通过标准及标准化工作，以及相关技术政策的实施，可以整合和引导社会资源，激活科技要素，推动自主创新与开放创新，加速技术积累、科技进步、成果推广、创新扩散、产业升级以及经济、社会、环境的全面、协调、可持续发展。如果标准确立了，人们就会关注质量。标准不会取代创新，反而会推动创新。因此标准对于现代社会而言意义是非常重大的。很难想象一个失去标准的世界将会变成什么样子。

有的读者可能又会想了，既然标准就是大家都去遵守的东西，那标准由谁来制定又有什么所谓呢？反正大家不是都一样去遵守吗？这就涉及了TD-SCDMA存在的重要意义。通信是科技含量极高的综合性系统工程。移动电话要想打通，不仅要生产出终端设备，还要生产出网络设备。网络设备里面又包含了无线系统、核心系统、传输和动力系统等一大套设备。要生产出这些设备必须拥有相应的技术。而标准之下包裹的就是用于实现各种技术细节的方法，也就是专利。

为了说明拥有标准可能带来的经济效益，我们不妨假想一个例子。假设某个厂家提出了一种生产水龙头的原则，并且成为了标准。这个标准是，所有水龙头必须都有将水中的氯离子过滤的装置。那么对于那些无法在水龙头里添加氯离子过滤装置的厂家而言，他们几乎就已经无法再生产水龙头了。如果要想生产水龙头，他们就必须先能生产氯离子过滤装置才行。而生产氯离子过滤装置的专利必然是被提出该项规定并成为标准的厂家所拥有的，于是其他没有对应专利的厂家要么被淘汰出局，要么就只能靠支付专利费的方式来生产水龙头了。

就必须先能生产氯离子过滤装置才行。而生产氯离子过滤装置的专利必然是被提出该项规定并成为标准的厂家所拥有的，于是其他没有对应专利的厂家要么被淘汰出局，要么就只能靠支付专利费的方式来生产水龙头了。

中国提出的TD-SCDMA标准也是如此。正如前面我们在介绍TD-SCDMA诞生过程中所描述的那样，中国是在自己已经拥有的通信技术基础之上提出TD-SCDMA标准的。对应于这个标准，中国将包括TD-SCDMA核心技术专利在内的许多研究成果都打包了进去。正是因为中国厂商掌握着与TD-SCDMA有关的核心专利，所以中国在通信领域才拥有话语权。

但与水龙头的例子不太一样的地方在于，移动通信是一项科技含量极高的综合性系统工程，无论是TD-SCDMA，还是GSM或WCDMA，每个标准之下都包含着成千上万个专利。这是举一方之力，或一国之力很难全面完成的，这时就需要国际合作。标准之下，中国厂商掌握一些专利，外国有关厂商也掌握着一些专利，掌握专利的彼此各方可以通过相互交换的方式形成一个同盟。而同盟之外的厂家要想生产同类产品，就必须向同盟成员支付专利费，这其实就是变相地形成了一种垄断势力。

而我们都知道，谁垄断了某种商品的供应，谁就将由此牟得暴利。像“粮食、供水、通信”这类商品，作为国家最核心的资产，必须掌握在人民手中，由国家运营。如果我们每天都在使用的通信技术全部都是舶来品，那么对于国计民生，乃至国家安全都是非常不利的。我们应该庆幸的是，在3G时代，中国没有再被丢在同盟之外，我们终于在通信领域占据了一席之地。于是“人为刀俎，我为鱼肉”的历史也随着TD-SCDMA标准的确立而一去不复返了。

四、丢掉幻想，准备斗争

很多人觉得如果没有TD-SCDMA，使用WCDMA或者CDMA2000也没有什么不好啊！甚至有人即使在明摆着有TD-SCDMA的情况下，他也更愿意选择WCDMA或CDMA2000。这种想法其实是大错特错的。

如果没有TD-SCDMA，那就意味着通信标准将被少数西方发达国家所垄断。结果就是中国通信行业将成为新帝国主义的金矿，广大人民的血汗将源源不断的外流。羊毛出在羊身上，通信成本的增加最终会转嫁到每一个手机用户的头上。彼时全国将有几亿人要为此埋单。最可怕的是一旦被垄断，那时定价的权利也将丧失，通信成本高涨之态势必将无法抑制。很多人觉得这是危言耸听，你看看中国钢铁业被国际三大铁矿石巨头牵着鼻子走就应该有所觉悟了；你再看看高通公司对于印度要求下调CDMA专利费时的傲慢拒绝，也应该有所清醒了。

这样的例子实在太多了，我们这里也同样举一个高新科技领域打破垄断后，国人受惠的实例。我们都知道CT扫描装置是一种高精尖的现代医学影像诊断设备，它是目前用于病情诊断的一种非常重要的工具。然而，因为CT科技含量较高、研发困难，长期以来只有美、德、日三个国家的少数公司能够制造。这些国家凭借高科技等技术优势，以我国不能生产为砝码，长期以非常高昂的价格向我国出售这些设备。由于价格昂贵，维护成本高，导致国内只有少数大型医院才有实力购买CT设备。而且最终这些成本也都被转嫁到患者身上，在早先，进行一次CT检查的价格是非常昂贵的。后来东软公司的科研人员通过努力公关，终于在1997年推出了国产CT设备。国产设备不仅占有了国内30％的市场份额，替代进口产品20多亿元，而且还迫使国外产品降价30%以上。患者进行CT检查的成本也大幅降低。

与CT设备相同的是，TD-SCDMA的出现对于打破外国垄断，掌握定价话语权至关重要。而与CT设备不同的是，TD-SCDMA不是一种设备，而是一种“标准”。因此，它的意义将更加深远。“一流企业搞标准，二流企业树品牌，三流企业做产品”，这句话大家想必都知道。美国著名经济观察家勒维斯也说：“在这个时代，谁掌握着标准，谁就掌握了挖掘阿里巴巴宝藏的咒符”。

中国政府正是因为长期苦于饱受标准缺失之折磨，痛定思痛，才寄希望于依靠TD-SCDMA杀出一条血路的。我们也曾经试图走“用市场换技术”的道路，但结果呢？市场被别人夺走了，但核心技术一点没学着。中国人对这种事情一直就表现得很傻、很天真。就如同中国的汽车制造业一样，中国的汽车产销量都是世界第一，但居然国际上还没有一个响当当的中国汽车品牌。我们跟外国搞了那么多合资汽车厂，可是我们自己的整车制造水平仍然很落后。像通信这样的高科技领域，竞争更加激烈，对于核心技术的封锁更加严密。事实证明，西方发达国家是绝对不会将核心技术出让给中国的。我们必须“丢掉幻想，准备斗争！”（语出毛泽东1949年8月4日《丢掉幻想，准备斗争》一文）

TD-SCDMA作为国人的心血结晶，实属来之不易，如果弃而不用，更是可惜。美国人和欧洲人当然不会支持中国人的东西，如果中国人自己再不知道珍惜，那就可悲了。我们可以看看邻国日本的一些做法。我们前面在介绍移动通信发展历程时，也提到过日本也曾经独立地发展了自己的移动通信系统。而事实上，尽管当时国外的GSM和IS-95 CDMA技术已经非常成熟，但一向西化非常严重，而且喜欢跟随欧美脚步的日本却仍然有大部分的用户群体使用本国的技术。尽管后来日本自创的技术没能走完向3G过渡的历程，就退出了历史舞台。但日本仍然没有做赔本买卖。因为在代表3G技术的WCDMA标准中，日本厂商仍然占有大量的核心专利。我们甚至也可以认为日本抱住了另外一个更大的利益集团。从日本的事例当中，国人是否应该学到些什么呢？其实我们大可以用“很傻很天真”的头脑去思考一下，如果某天TD-SCDMA真的成为“失败的爱国实验”，试问谁最开心？我想每个读者心里都应该有一个答案。

于是笔者又想到了《货币战争》中的一段话：“世界强国崛起无不是以无与伦比的创新能力独步世界，所谓强国就是能够大量生产出别国无法替代的全新产品和全新服务，大量孕育出世界领先的技术与科学创新，大量产生引领世界文明方向的伟大思想和理念。中国目前还仅仅是在大规模模仿西方生产技术方面很有进展，在思想理念与科学技术创新方面还差之甚远。尤其是在思想文化领域，严重缺乏文明自信心，缺乏自信心的重要表现就是无法辨别西方制度的合理性与不合理性，缺乏批判其明显荒谬之处的道德勇气，不敢尝试西方没有的东西，缺乏试图建立新的世界规则的胆略。”

正因如此，国人才缺少了一份祖先的自信！而国人目前所缺少的或许偏偏就是这份祖先曾经引以为傲的自信。如果从这个角度来看，那么就如同前面所说的那样：如果TD-SCDMA失败的话，不但是某个人的不幸，某些企业和集体的不幸，更重要的那将是中国的不幸！

（未完，待续......）