主键的选择

        Recently we are going on the School System(教务系统)。Our group is in charge of the Basic Information part.设计和操作数据库，is almost our whole work.

        设计数据库阶段，首先，分析需要建哪些表，每张表设计哪些字段；再设计主键和外键，修改和完善数据库。

        When I came to the Primary Key, something puzzled me：有些主键，比如xx记录表，主键是int自增类型；而有些，我们选择用编号来作为主键（比如楼号，学号）。然后问题来了，用编号作为主键，当该条信息修改时，以前的记录就被冲掉了，可是我想在数据库保留存在过的所有记录。Well，may be I go wrong.

        但是，忽略这两种选择方式，他们都是主键。那么什么是主键，它存在的意义在哪里，它又是做什么的呢？

        主键，“主关键字(primary key)是表中的一个或多个字段，它的值用于惟一地标识表中的某一条记录”。

        作用：（1）唯一区分每条记录的字段；（2）本记录的修改与删除；（3）用于其它表的外键关联。当我们没有主键时，这些操作会变的非常麻烦。

        在我的意识中，每张表都应该有它的主键，主键的存在代表着表结构的完整性。

        那么，怎样选择主键？？读到一篇文章，提到主键的选择：

       （1）编号

        采用实际业务中的唯一字段的“编号”作为主键设计，这在小型的项目中是推荐这样做的，因为这可以使项目比较简单化，但在使用中却可能带来一些麻烦。比如上面提到的修改数据时，只能保存现有数据，而不能保存历史数据。还有，要进行“编号修改”时，可能要涉及到很多相关联的其他表，“后果很严重”，当然我们尽量避免。       （2）自动增长

         就是新建一个ID字段，自动增长。自动增长型字段允许我们在向数据库添加数据时，不考虑主键的取值，记录插入后，数据库系统会自动为其分配一个值，确保绝对不会出现重复。使用SQL Server数据库，我们还可以在记录插入后使用@@IDENTITY全局变量获取系统分配的主键键值。

         优点：数据库自动编号，速度快，而且是增量增长，聚集型主键按顺序存放，对于检索非常有利；数字型的，占用空间小，易排序，在程序中传递也方便；如果通过非系统增加记录（比如手动录入，或是用其他工具直接在表里插入新记录，或老系统数据导入）时，非常方便，不用担心主键重复问题。

         缺点：其实缺点也就是来自其优点，就是因为自动增长，在手动要插入指定ID的记录时会显得麻烦，尤其是当系统与其他系统集成时，需要数据导入时，很难保证原系统的ID不发生主键冲突（前提是老系统也是数字型的）;如果其他系统主键不是数字型那就麻烦更大了，会导致修改主键数据类型了，这也会导致其他相关表的修改，后果同样很严重;就算其他系统也是数字型的，在导入时，为了区分新老数据，可能想在老数据主键前统一加一个“o”(old)来表示这是老数据，那么自动增长的数字型又面临一个挑战。

       （3）Max加一

        由于自动编号存在那些问题，所以有些朋友就采用自己生成，同样是数字型的，只是把自动增长去掉了，采用在Insert时，读取Max值后加一，这种方法可以避免自动编号的问题，但也存在一个效率问题，如果记录非常大的话，那么Max()也会影响效率的;更严重的是并发性问题，如果同时有两人读到相同的Max后，加一后插入的ID值会重复。

       （4）自制加一

        考虑Max加一的效率后，有人采用自制加一，也就是建一个特别的表，字段为：表名，当前序列值。这样在往表中插入值时，先从此表中找到相应表的最大值后加一，进行插入。有人可能发现，也可能会存在并发处理，这个并发处理，我们可以采用lock线程的方式来避免，在生成此值的时，先Lock，取到值以后，再unLock出来，这样不会有两人同时生成了。这比Max加一的速度要快多了。

        但同样存在一个问题：在与其他系统集成时，脱离了系统中的生成方法后，很麻烦保证自制表中的最大值与导入后的保持一致，而且数字型都存在上面讲到的“o”老数据的导入问题。因此在“自制加一”中可以把主键设为字符型的。字符型的自制加一我倒是蛮推荐的，应该字符型主键可以应付很多我们意想不到的情况。

       （5）GUID主键

         GUID是可以自动生成，也可以程序生成，而且键值不可能重复，可以解决系统集成问题，几个系统的GUID值导到一起时，也不会发生重复，就算有“o”老数据也可以区分，而且效率很高，在.NET里可以直接使用System.Guid.NewGuid()进行生成，在SQL里也可以使用 NewID()生成。

        优点是：

        同 IDENTITY 列相比，uniqueidentifier 列可以通过 NewID() 函数提前得知新增加的行 ID，为应用程序的后续处理提供了很大方便。

        便于数据库移植，其它数据库中并不一定具有 IDENTITY 列，而 Guid 列可以作为字符型列转换到其它数据库中，同时将应用程序中产生的 GUID 值存入数据库，它不会对原有数据带来影响。

        便于数据库初始化，如果应用程序要加载一些初始数据， IDENTITY 列的处理方式就比较麻烦，而 uniqueidentifier 列则无需任何处理，直接用 T-SQL 加载即可。

        便于对某些对象或常量进行永久标识，如类的 ClassID，对象的实例标识，UDDI 中的联系人、服务接口、tModel标识定义等。

        缺点是：

        GUID 值较长，不容易记忆和输入，而且这个值是随机、无顺序的

        GUID 的值有 16 个字节，与其它那些诸如 4 字节的整数相比要相对大一些。这意味着如果在数据库中使用 uniqueidentifier 键，可能会带来两方面的消极影响：存储空间增大；索引时间较慢。