核对表：需求

针对功能需求
        是否详细定义了系统的全部输入,包括其来源、精度、取值范围、出现频率等？
        是否详细定义了系统的全部输出，包括目的地、精度、取值范围、出现频率、格式等？
        是否详细定义了所有输出格式(Web页面、报表，等等)？
        是否详细定义了所有硬件及软件的外部接口？
        是否详细定义了全部外部接口，包括握手协议、纠错协议、通信协议等？
        是否列出了用户想要做的全部事情？
        是否详细定义了每个任务所用的数据，以及每个任务得到的数据？

针对非功能的需求（质量需求）
        是否为全部必要的操作，从用户的视角，详细描述了期望响应的时间？
        是否详细描述了其他与计时有关的考虑，例如处理时间、数据传输率、系统吞吐量？
        是否详细定义了安全级别？
        是否详细定义了可靠性，包括软件失灵的后果、发生故障时需要保护的至关重要的信息、错误检测与恢复的策略等？
         是否详细定义了机器内存和剩余磁盘空间的最小值？
         是否详细定义了系统的可维护性，包括适应特定功能的变更、操作环境的变更、与其他软件的接口的变更能力？
         是否包含对“成功”的定义？“失败”的定义呢？

需求的质量
        需求是用用户的语言书写的吗？用户也这么认为吗？
        每条需求都不与其他需求冲突吗？
        是否详细定义了相互竞争的特性之间的权衡——例如，健壮性与正确性之间的权衡？
        是否避免在需求中规定设计（方案）？
        需求是否在详细程度上保持相当一致的水平？有些需求应该更详细描述吗？有些需求应该更粗略地描述吗？
        需求是否足够清晰，即使转交给一个独立的小组去构件，他们也能理解吗？开发者也这么想吗？
        每个条款都与待解决的问题及其解决方案相关吗？能从每个条款上溯到它在问题域中对应的根源吗？
        是否每条需求都是可测的？是否可能进行独立的测试，以检查满不满足各项需求？
        是否详细描述了所有可能的对需求的改动，包括各项改动的可能性？

需求的完备
        对于在开始之前无法获得的信息，是否详细描述了信息不完全的区域？
        需求的完备度是否能达到这种程度：如果产品满足所有需求，那么它就是可接受的？
        你对全部需求都感到很舒服吗？你是否已经去掉了那些不可能实现的需求——那些只是为了安抚可户和老板的东西？

 （此表出自《代码大全2》 ）