数学知识概观

摘自。。。。。。。。研学
    连续统假设
连续统假设：在可数集基数和实数集基数之间再没有别的基数。

所有的数或表示几何的数都可以在连续统序列中存在，用整体观念来看数学体系则是相容的。虽然集合与集合之间存在一定一致的对应或序列关系，都是属于连续统假设，然而其中的子集合基数却不相同，在不同的集合中是不相容的，是各个不同部分领域具有各自不同的特征特点罢了。混淆了子集合与自然整数集合之间的基数不同的区别，导致有限与无限之间没有明显的界限，二者的任意某一阶段或定域是并不相等，成了一个令人模糊的连续统，连续统假设已经失去真实意义。（超穷数理论只是康托尔本人的误会。）

连续统假设建立在比较集合元素个数的基础上。但是要比较集合元素个数，首先要明确集合元素的意义和集合之间的关系是否相容。同样的连续统在时间、空间、几何、数量的表示关系上是不一样的。例如{长度：1*1，2*2…}和{面积：1*1，2*2…}表示的实际意义是不一样的，虽然它们在数字上的结果相同。同样，对于复杂的问题之间，若存在着某种不可比较性，数量上的一一对应关系也就失去了意义。

如果两个有限定性实际意义的集合，它们之间的意义相同，可以相容，那么我们可以构造建立对应法则，讨论基数问题。如果两个有限定性条件实际意义的集合，它们各有各的意义，其关系不能相容，那么我们不能建立数量上的一一对应关系，讨论基数问题。

数学一方面要考虑形式上的构造，另一方面也要考虑实际意义，因为数学最终还要应用于自然。那么对于连续统假设，我们看到它提出了研究集合基数关系的问题，但是对于是否两个集合之间能相互比较基数，以及集合的实际意义问题没有给出解释。

那么连续统假设需要另外补充条件，即集合的实际意义，以及集合之间的关系，根据实际情况，我们可以判断其基数的大小，而对于没有现实意义的集合，这样做没有意义。

数学连续统假设的独立性存在任意性，有限与无限之间应该设定一个界限，绝不可以任意无原则的等同。（哥德尔曾经指出：）集合永远不能属于自身，全集合是不存在的，但概念也许适用于自身，全概念是存在的。哥德尔认为：集合是外延，概念则是内涵。类只有一个主题，但大类有交叉迭代复合性，许多分类的小主题。连续性或与整体性的关系，被任意割裂成许多零碎的关系。希尔伯特关于建立不同公理系统的相容性问题是最基本的想法是不存在的，特征与具体事实是对立着而存在的，所谓的公理只是特征，特征与特征根本就不相容。我们应该充分发现特征而不应该在规定特征。

连续统任意性的将自然语言中的概念定义给破坏了，在人们的思想中造成严重的影响，无穷再也不具有无穷的准确意义了。n到底属于那个数，是+1以前还是以后的呢？还要看怎么数，若以大数为数一下子就到头了，是一个封闭的大1，因为只有一个无限。无限可分与无限整合的关系是不一样，是以整体前提，还是以部分为前提？

一个数可以用作被计算的数，还可以被用作计算后的数，整个数连续序列中的其中任意的一个也都是可以的，我们可以根据应用的实际情况进行无穷性的选择方法，各种数学结构都被包含在连续的数列之中。

超越数是改变了实数概念的结果，这里的自然数列是人为性规定划定的一个数列。把实数轴与自然数轴作了一次混合，构造了一个新数列，仍叫做自然数列。否则自然数列后怎么可能有大于无穷大的第一个数W。

无穷套根在自然中是不存在的，因为平直空间最多是三维。无穷连分数或无穷小数也是只可认识无法操作的，极限是人们所能满足的需要为止。

集合连续统是关于以什么基数为标准单位关系。中国古人对于无限的认识是非常明确的，用不着反复讨论，否则无论基数多大都是不可数的。就是小1，如果具有可分性，那么也就微分，那样也可以无限的分下去。用老话讲叫不着边不靠谱，过分讨论无限性是无意义的，是以满足实用为目的的。

微积分
总之微积分的有效作用是类似最小的近似量，然后再求总的近似量，永远也不会有精确量，来达到实际应用计算的目的。知道某些初始，知道结果，然后通过计算过程来达到结果。

微积分的实质就是相似的比率关系。函数的目的是求不变量，然后再用不变量来代入，由于变量而引起总量的变化。函数的目的无非是想要建立起一种对应关系，这种对应关系也可以称为比例关系或线性关系。将一个数看作是由若干函数组成，是由若干因素的关系所组成的现代微积分关系。函数所定义的恰恰是总数其中的常量系数的不变量，也可以当作类比求1的问题处理，即可以将100看作是由100个1所组成的。物质最小的不变量就是基本粒子所具有的虚设的量，如普朗克常量，类似微积分的求最小的近似量。微积分将分立的差异，用数学手段把它们变成具有连续性的一个过程。

本来有些图形属于不可展开体，所以永远也没有精确的展开解，只有求近似解，如球面等双曲线，圆周率的精确度是永远没有尽头的。微积分在有些应用上具有不完备的任意性，在有些地方适用，有些地方不适用。由微积分的近似性可以看出现代数学并不是一门精确准确确定性的学科，自我标榜严密清晰精确等，实则存在许多方面的疏漏，本身是不完善的。微积分有很多不能自圆其说的地方，后来人们为了补充完善，被弄出了实变函数。

分析数学的偏微分方程并没有对于运动的原因给予解释，而只是相似近似地描述了运动的状态和类比相似几何图形的关系，那个等号应该是约等于号，无论怎么近似但都不是精确的，并且永远不会有精确解，而只能如此永远是近似解。

非线性偏微分方程是否不可解，有多少解？关键是它的未知的是太多，无法确定，只是揭示了关系。本来就应该用物质的观念去对待湍流现象就会简单多了，就不会混乱了，然后再用数学，否则为什么会是非线性呢？为什么不稳定。现在数学界流行非线性，混沌说明数学遭遇存在挑战。不论怎么说用非线性偏微分方程来描述宇宙引力状态是不准确的，因为非线性方程各项中的未知量的具有物理意义的原因是不清楚的。

偏微分方程的求解还存在一定困难，那么它表示的物理意义不得而知？惯性系的非线性为什么不遵守惯性系自身的限定？混沌模糊不清的非线性，存在非常真切不明的原因。引力场非线性偏微分方程的解要满足是初始或边界条件之后的唯一性，在数学上还没有得到证明，理论上无法实现而实验上更无法实现。

变分法的最小作用原理虽然接近事实，但还是没有或不能将自然作用关系揭示出来，还是在人为作用下的惯性运动前提基础上来对待问题。引力场方程是如何解释两极处问题的？无法考虑，因为不遵守方程规则。

非线性方程
非线性因为是代数方程，高次方程或多元未知数它们之间必然存在着相互制约的条件联系关系。即如果一个未知数一旦确定，那么其它也与之对应，完全可以根据实际情况或需要而进行试商，存在有限解。如果是算术式，则不会有这个麻烦了，都是代数惹的祸，没有具体的数字怎么计算。各种求解四次以上的高次方程，如果是算术则可解，即化乘法为加法，然后再求平均数；可以采用两头试商的方法，即通过试商的大小可选择再试的方法。实际上并没有太大的实用意义，并不是不可行，也还可以通过列表方便可查。

这样的代数方程是没有实际计算意义的，即没有计算功能，只有表示或揭示关系的功能。如果按照现在的非线性处理只能得到近似解，即按照微积分或偏微分的函数法求最小子集，将一个本来具有精确解的算术式强制性的整成一个具有近似性的方程关系，改变确定性为不确定性。与其说是具有非线性还不如说是具有任意性。这种方法是很灵活，即是一个没有办法的办法，可是现在却被当作对物理等现象无法解释的有效描述，把一些不理解的因素变化归结为非线性。

有些事物出现因果不相同的情况，那一定是又增加了新的原因因素我们还不知道，如孤波是受到冲击运动的水又与在空气的作用下形成的。而不是什么非线性本质，或什么对称性破缺，其实也并不是什么复杂，所谓的复杂只是有些情况还不清楚而已。如什么不确定性、混沌、蝴蝶效应、吸引子、分叉、分形、随机涨落、粗粒化细粒化等。

为什么非线性成为现代数学的思潮，因为为性理想化规定规则在真实自然中只是某些特殊情况。如水面、笔直的植物主干、各种球体、蜂窝、雪花、某些矿物结晶体等线面规则体，在真实自然中不规则线面体才是普遍存在着的，以试图满足所有方面的需要。

几何图形
概念翻译不准确问题，几何本来就是具有多少的意思，非要加上图形的意思，拓扑等于变形，这样更加直观说明问题和更符合简单性原则，这些命名应该不应该修正。

欧几里得《原本》几何的原始定义存在问题，如果非欧几何是对欧几里得几何的否定，那么非欧几何所面临的将是同样的命运。三维绝对平直空间并没有错，它是约定最简单的说明问题的，而是怎么用的问题，黎曼几何也同样面临适用范围问题。

黎曼几何是空间立体几何，欧几里得几何是平面几何，是分属于两个不同的概念范畴的，是不能互换与等同的，作为数学是可以的，但是作为物理却是不可以的。数学只能知道几何图形，但是为什么形成几何图形的物理过程和原因却不清楚。物体球形结构说明物体是处于在周围均衡相等的压迫作用之中而形成的。自然几何是在自然力的作用下的一种结果，作为技术反推是有效的，作为认识，无论如何我们也不能把结果当作原因来对待。图形特征与人为规定应该区别，某种图形具有某种特征是事物自身所具有的，与我们的人为性规定完全是两回事。

滥用维度数的概念其结果必然导致错误认识，空间概念只能为三维，这是约定俗成，难道不去证明一下就不可以了吗？三维以上的维数是有悖于常识的。动态图像并非不能用图像来描述，如动画的图像。四维准确地说是什么样的图像？不能用图像描述的图像有什么作用？算不算作图像？维度是不是应该统一下认识？多维空间是有限的空间，绝对空间却是无限广延的。

不应该混淆三维和投影的关系，它们是不一样的，三维是按绝对比例，投影是按相对实际投影比例，前者接近绝对空间，后接近自然相对空间。活动的标架，可以将各种不同的多维空间嵌入到三维平直空间，否则是无法嵌入的。如当一个小球嵌入大球的某一位置时我们不知道小球还能否成为球状，因为在大球不同位置的空间里的曲率不同的，那么势必会对小球曲率形成影响。在大球中因为曲率关系直线变成曲线，那么说小球的直径也可以弯曲了？如果在某一方向小球的直径弯曲，那么这个小球还是标准的球吗？违背球的定义，任何位置的直径都相等。三维是可兼容，多维是无法相容或兼容的，如兼容其真实性的形体会被破坏。有人说拓扑学家像蚂蚁一样趴在圆周上，看到的只是局部结构，却没有认识到整个圆周被嵌入到三维空间中。黎曼空间是能被三维立体空间所包容，拓扑的整体背景是三维的。

拓扑规则是有限性其中的一种情况或几种情况，而在真实世界中则是具有很多种情况。拓扑为几何代数化。拓扑犹如能够变形的面团，具有相当大的灵活性与任意性，以满足各种需要。用拓扑数学方法也可以用一根线把所有不同形态的物质按开启化顺序或相互作用关系，将它们一一地穿起来而连成一个完整无限循环的整体，拓扑就是关联。在这方面宇宙是有限的，可是在别的方面也还是存在无限的。

几体问题的解最终不是数学问题而是机理问题，机理问题解决其数学问题是也有解了。数学只是对某些现象的形式做了描述，而不是对形成机理进行描述内容原因解释。大自然中物体有它自身构成数学几何的原因，这是数学几何自身无法解释清楚的，它可以量化自然，却无法解释产生自身的原因。

衡量代数几何化或几何代数化的关键原则是方便简单性，而且能直观容易说明或解决应用问题。例如把运动几何化的某些微积分，但也容易造成误会，把不是这么回事硬解释成了这么回事。几何的物理基础是物质存在，固态刚体流体空间也是，不要忘记这才是它存在的前提条件，即它不是完全抽象的脱离实际的与现实无关；数学也是如此，它有它的实在意义，不是毫无关系。几何图形的函数关系是本身固有的关系，然后将运动的轨迹流形也类比作几何图形，或也用函数关系来解决却是不合适的。竟然将时间也空间化或几何化成为了流形。常微分或偏微分方程彻底将物理学几何化了，大家不去追求物理运动原因或变化原因内容，而是去关心运动或变化的数学几何形式方面去了。难道几何空间就不可以描述物理空间的内容了吗？是数学几何的思想影响了我们的观念，由公设公理推出定理定律。任何极端孤立的几何是无任何内容意义的，在现实中也是不存在的，只在数学领域存在。

微积分或变分法或泛函分析将某些不规则形线段和图形或空间被看作为点和线的任意性的连续性集合或函数空间。由于抽象空间或泛函分析的兴起，更增加了把点集作为空间来进行研究，进而在泛函分析中起作用的性质又被归结为拓扑性质。主要因为点集序列的极限居重要位置，完全脱离了物理作用的空间成为纯数学的几何空间。即泛函分析的算子就是从一个空间到另一个空间的变换。我们不应该以没有物理内容的人为性数学几何空间中的同胚或拓扑变换来取代真实自然具有物质内容变化的空间。

如果有些人为性的规定恰好近似接近某些自然现象，那只能是一种偶然巧合。例如数学张量分析和微分几何不是依据自然现象去进行认识解释，而是利用数学建模的方法而对自然进行任意性处理：什么任意维任意阶任意张量任意分量等解释。Ricci在爱因斯坦之前有关张量分析就早已存在应用这一物理目的了。如果恰好近似接近或满足了某些自然现象就是正确的，如果不近似接近还可以再任意性的加上各种规定，直到满意为止，但是这个坐标系与另外坐标系并不是完全相等，如地球月亮太阳或各种星体之间。

理论数学是人类思维游戏活动的陷阱。如果作为游戏活动，对于启发智力是具有极大的帮助，但也难免具有一些负面影响；如果作为混饭吃的职业也是可以的，但也容易误人子弟；如果作为事业，那将是对人们的极大误导。现在仍然有大批的数学家们在津津乐道的从事这种游戏活动，岂不知宝贵的生命时间被残酷的牺牲。

本人酷爱数学，是这种热情使我走上数学道路。当我一步步继续深入时，有时却感觉很恐怖，今日说出来以供大家参考。本人的数学学得并不是太好，至于对错只能由个人审视定夺，与本人毫无关系。
于2005年12月稿