项目管理中的法治和人治
来源:互联网 发布:陈立杰 知乎 编辑:程序博客网 时间:2024/05/21 11:27
一个团队中经常会充满了这样的争吵:
“你这个test写得太复杂,我看不懂,建议重写!”
“我不觉得复杂啊,是你看得不仔细”
“你这个函数写得太大,test肯定无法cover所有分支!重写!”
“靠,我已经用客户端测试过了,没有问题“
”客户端测试通过,但是test没有cover所有分支,这是不行的,难道每次修改这里都用客户端来测试这个函数有没有问题吗?这样代价很大,最后会导致无法修改!!“
”我test写那么完备,代码都无法按时提交了,这个责任谁来负担?“
”你test不写完备,代码耦合性太高,下次这块代码出了问题,责任你负担的起吗?“
……
……
两人为此时吵了半天,最后吵到了项目经理那去了。项目经理一般有三种做法:
2B项目经理: ”我不懂技术,你们自己商量决定。不要耽误进度啊“
普通项目经理:” test要写完备,把test补全吧。“。写代码者不服,说出了种种理由。项目经理又和他辩论半天,实在无法说服,最后项目经理怒了:”我怎么说你就怎么做!“
优秀项目经理: ”test要写完备,一定要补全test“。说完之后就在项目review规则上补充三条规则:
1. test必须cover所有分支
2. test写得如果reviewer无法短时间看懂,需要重写。如果他人代码导致自己写的test失败,需要写test的人自己去修复,解除耦合性
3. 代码质量重于进度,质量不好在项目后期会导致致命后果,不得以进度为借口放弃质量。
并且加上为什么这样规定的原因,之后,项目经理在代码提交流程上添加了代码测试覆盖率检查工具,没有达到覆盖率无法提交到git
第一种项目经理是无为而治。看上去是个好好先生,事实上是个吃闲饭的。看上去对每个人都好言好语,事实上对整个项目没有一点作用。一天到晚就是催进度。最后很有可能就是因为之前test写得不完整导致代码无法修改拖慢了进度,但是这种项目经理才不会管你呢,谁进度慢了,就是谁的责任。
第二种项目经理是人治。整体管理思路都对,个人权利无限大,但是无法让手下信服。有可能导致整天处于这种问题的纠缠之中。手下的质疑声不断,最后感觉自己管不了了。
第三种项目经理是法治。逐步完善项目管理中的各种问题。法律不全则修补漏斗,大家都有法可依,最后整个项目组走的路越来越顺畅,开发速度越来越快。
- 项目管理中的法治和人治
- 人治、法治、心治
- 法治框架下的人治
- 微软——人治 法治 文化治
- 微软——人治 法治 文化治
- 微软——人治•法治•文化治
- 小团队靠人治,大团队靠法治
- [项目管理]管理中的人
- 项目管理中的量化管理
- 项目管理中的冲突管理
- 项目管理中的冲突管理
- 项目管理中的风险管理
- 项目管理中的变更管理
- 项目管理中的雷哈格尔
- 项目管理中的问题
- 项目管理中的问题
- 《越狱》中的项目管理
- 《越狱》中的项目管理
- 常量与CString(整形转换过来)的字符串相连接的问题
- 字符替换(包含多个字符的替换)
- MFC——ComBox用法大全
- 浅谈“工厂模式”
- 第4周实验报告1
- 项目管理中的法治和人治
- Hash函数的基本知识
- Oracle中慎用Like等通配符
- PL/SQL Developer使用技巧
- hdoj 1242 Rescue(bfs)
- 最佳领导力图书
- ORA-01940: cannot drop a user that is currently connected
- PHP文件的输出中出现空行
- ubuntu 11.04/11.10 ntfs读写问题求解