Getter / Setter 的滥用

Getter / Setter 是Java、AS程序员熟悉的代码。如下例：

var _name:string = "";public function set name(value:string):void{    this._name = value;}public funciton get name():string{    return this._name;} 

很多项目中存在大量的Getter / Setter 。

而大量的Getter / Setter 仅仅如上例这样，没有特殊处理。

这样的Getter / Setter 的存在价值在哪里？

是扩展性？

大家经历过的项目中有多少真正在Getter / Setter 处扩展了机能？

如果将来的扩展的可能性很小，或者扩展的范围很小，那么没有必要大面积的使用Getter / Setter 。

Getter / Setter 是函数，访问它们的性能消耗要大于直接访问变量。

且它们的存在使得代码总量变大，也就是编译后的体积变大。

不加思考地惯性地或者说滥用Getter / Setter ，是不足取的。

不妨作如下改动：去掉Getter / Setter ，同时保留使用Getter / Setter 的余地。

var name:string = "";

注意，这里对变量的命名规则做了改变。变量name的前面的下划线没有了。

这样，如果将来想引入Getter / Setter，那么直接使用了变量name的地方无需作任何修改。