Spring注入方式的分类和比较

构造函数注入

即通过构造函数完成依赖关系的设定。如下代码：

public class DIByConstructor {private final DataSource dataSource;private final String message;public DIByConstructor(DataSource ds, String msg) {this.dataSource = ds;this.message = msg;}……}

可以看到，在构造函数方式的依赖注入机制中，依赖关系是通过类构造函数建立，容器通过调用类的构造方法，将其所需的依赖关系注入其中。

 

设值注入

在各种类型的依赖注入模式中，设值注入模式在实际开发中得到了最广泛的应用。如下代码：

public class DIByConstructor {private DataSource dataSource;private String message;public void setDataSource(DataSource ds){this.dataSource = ds;}public void setMessage(String message){this.message = message;}……}

 

依赖注入模式的对比总结

 一、构造注入的优势：

        1、“在构造期即创建一个完整、合法的对象”，对于这条Java设计原则，该方式无疑是最好的响应者。

        2、避免了繁琐的setter方法的编写，所有依赖关系均在构造函数中设定，依赖关系集中呈现，更加易读。

        3、由于没有setter方法，依赖关系在构造时由容器一次性设定，因此组件在被创建之后即处相对“不变”的稳定状态，无需担心上层代码在调用过程中执行setter方法对组件依赖关系产生破坏，特别是对于Singleton模式的组件而言，这可能对整个系统产生重大的影响。

        4、同样，由于关联关系仅在构造函数中表达，只有组件创建者需要关心组件内部的依赖关系。对调用者而言，组件中的依赖关系处于黑盒之中。对上层屏蔽不必要的信息，也为系统的层次清晰性提供了保证。

        5、通过构造注入，意味着我们可以在构造函数中决定依赖关系的注入顺序，对于一个大量依赖外部服务的组件而言，依赖关系的获得顺序可能非常重要，比如某个依赖关系注入的先决条件是组件的DataSource及相关资源已经被设定。

 

二、设值注入的优势

       1、对于习惯了传统JavaBean开发的程序员而言，通过setter方法设定依赖关系显得更加直观，更加自然。

       2、如果依赖关系（或继承关系）较为复杂，那么构造注入模式的构造函数也会相当庞大（我们需要在构造函数中设定所有依赖关系），此时设置模式往往更为简洁。

 

总结

可见，构造注入和设置注入模式各有千秋，而Spring对这两种依赖注入机制提供了良好支持。这也就为我们提供了更多的选择余地。