Spring设值注入和构造注入的比较

在过去的开发过程中，这两种注入方式都是非常常用的。Spring也同时支持这两种依赖注入的方式：设值注入和构造注入。这两种依赖注入的方式并没有绝对的好坏，知识适应的场景不一样。

相比而言设置注入具有以下优点：

                   1）与传统的JavaBean的写法更相似，程序开发人员更容易理解、接受。通过setter方法设定依赖关系显得更加直观、自然。

                   2)对于复杂的依赖关系，如果采用构造注入，会导致构造器过于臃肿，难以阅读。Spring在创建Bean实例时，需要同时实例化其依赖的全部实例，因而导致性能下降。而是用设置注入可以避免这些问题。

                   3）尤其在某些属性可选的情况下，多参数的构造器更加笨重。

某些情况下，构造注入的优势：

                   1）构造注入可以再构造器中决定依赖关系的注入顺序，有限依赖的优先注入。例如，组件中其它依赖关系的注入，常常需要依赖于Datasource的注入。采用构造注入，可以在代码中清晰地决定注入顺序。

                   2）对于依赖关系无需变化的Bean，构造注入更加有用。因为没有setter方法，所有的依赖关系全部在构造器内设定。因此，无需担心后续代码对依赖关系的破坏。

                   3）依赖关系只能在构造器中设定，则只有组建的创建者才能改变组建的依赖关系。队组建的调用者而言，组件内部的依赖关系完全透明，更符合高内聚的原则。

建议：采用设置注入为主，构造注入为辅的注入策略。对于依赖关系无需变化的注入，尽量采用构造注入；而其它的依赖关系的注入，则考虑设值注入。