互联网做手机没戏，恐只能靠维修赚钱

原文来自：http://www.sootoo.com/content/281257.shtml

作者: 宗宁 发布: dugugudu  2012年05月14日13:34 我要评论(0) 访问次数 112

本文分数  1 

 

　　随着周鸿祎宣布搞手机，基本上这个市场算是彻底热了，不过周鸿祎的说法，我个人觉得更像是为了踩雷军的炒作，当然根源还是360和金山系的矛盾。毕竟如果一个上市公司的战略，只有老总知道的话，那到付诸实施，周期还长着呢。不过如果合作只是浅合作，包销之类，也不是太复杂的事情。当然，这个事情现在华为搀和进来做了幕后黑手，我还是觉得值得称赞的。华为的技术实力肯定毋庸置疑，而360的公关炒作也是圈内祖师级的，二者联手，刷雷军还是轻轻松松的。

　　不过总体上来看，互联网搞手机其实只有一个好处，高流水带来了高估值，尽管这个估值其实屁也不是。一个互联网企业想做几十亿的流水，估计要累到胆汁都吐出来了，做手机就不一样了，按照小米号称的50万的月出货量，一个月十亿流水就这么做出来了。当然从去年八月推出以来，50万的月销量，180万的总销量，让我总觉得小米们的数学都是体育老师教的。不过这不妨碍传言中，小米已经给自己作价40亿美金开始融资了，我一直在想，如果加点钱我就可以收购诺基亚的话，买小米的意义何在。当然，这个高流水的用户实际上很少，如果不是两人共用一台的话，也就一百多万的用户(有很多精神亢奋者买了好几部)，不然一百多万用户在互联网是个什么水平。。。。。

　　总体上而言，这样搞手机试图抢入口的做法除了骗投资抬估值是没有什么实际意义的，这里面的制约因素很多。比如，第一基于安卓系的各种改良，除了造就了一大批各种风格的垃圾模版，实质上没有什么太大的意义，开发者也没有精力去给你开发统一风格的应用来搭配，最后还是混乱不堪。第二，买安卓用户的手机专业度更高付费习惯没有破解的动力倒是十足，基本无法产生增值业务的消费，这一点，什么Miui、米聊已经验证了。第三，价值只有在点击上了，而点击的价值，又多半建立在app之上，和你的系统手机一毛钱关系也没有。这就好像谷歌出了一个定制笔记本，想让大家用谷歌，结果大家还是开机以后用百度。。。。

　　综上所述，互联网公司做手机的结局都是没戏。所以，聪明的人都不自己开发，比如老奸巨猾的周鸿祎，就是借这个势头炒一把，既不定制系统，也不打logo，就是号称让他更便宜就ok了，撑死是个包销定制的概念，自己只负责公关和预订，剩下的交给华为去吧。而腾讯也是一样，自己就开发点软件平台算了，反正你们不管什么手机，装QQ是肯定的，既然这个肯定了，我何必再去自己做个手机预装呢?

　　当然，我也能理解雷军融资的迫切需求，一千多口子高薪工程师们要养，而手机硬件制作需要的现金流又大的难以想象，而且更新换代那么快，如果二代没法继续火下去，一下子就砸手里了，所以还不敢上大量。在各种纠结之中，艰难前行可以理解，但大吹牛逼就必须抵制了。而四十亿的估值也是没办法，谁让之前已经到了十亿美金呢，不增值，谁干啊，可增值了，谁傻啊。。。。。

　　联想想必是在lephone上栽的跟头不轻，现在直接不提这个事情了，然后开始鼓捣网络电视了。其实这个战略，比做手机还是靠谱多了。如果说，手机是快消品，电视就是耐消品了，尽管二者的价格现在都差不多，但是电视这个东西，一般人买了，还是会看很多年的，不会说出个新款就换一下。因此，终端争夺战在手机上抢，是不明智的，因为内容都在开发者手里。但电视就不一样了，你肯定会有一个平台来整合内容，这个平台就有了收视率，也就有了价值，当然，我只担心广电总局的亲，能不能放任这种事情，希望他们之间已经有了默契或者协议，做机顶盒们的亲就该想想后路了。

　　手机这东西看上去很美，但是到了智能机时代，玩法确实变了，软体越来越重要，而外设，现在基本都是运营商的补贴产物，假如你不是乔布斯，也没能力开发一个ios,只是玩安卓的话，我还是建议越轻越好。当年波导什么的还是战斗机，两年下来就落汤鸡了。

　　当然，靠维修，我相信小米还是可以盈利的。

关注我的新浪微博：心有灵犀鬼才心