关于做科研和做项目的一点点思考

原先一直不喜欢做科研，觉得在中国做科研做得都是虚的，是为了paper而paper，特别是像我这样的专业的，那么就不可能做出像样的科研来，或者量化点说是做不出来牛逼的paper。因此，对于工程就比较喜欢了，用现成的技术解决某个特定的问题，有需求，有coding，有成果，有应用。这种工程的过程是能够清晰把握的，然而当进行科学研究时似乎就没有这种脉络可循了，往往想要做什么的时候，极有可能会碰壁，进行不下去了，或者是实验错误，或者是数学推导错误，更甚至可能会假设错误，各种各样的问题。对那些能够在顶会上发文章的大牛，景仰之情，如滔滔江水了。

然而，在院校就有争论“究竟是论文重要还是项目重要”，“论文能不能代表一个人的能力”。对于以上问题的回答，各人都有不同的想法，也无所谓正确或者错误，因为只有放在真正的情景中去才能说明是正确或者错误。按照一些高校的毕业要求，那么一篇高质量的论文都没有，毕业就成问题了，那么项目还重要吗？前一阶段，写“国家自然科学基金”有些感触：（一）在中国的学术界混或者想要能够申请国家项目，博士学位是必要的；（二）应当有些高质量的论文作为支撑，最好能够多有几篇SCI。一个人的能力有很多方面，有些人确实比较会写论文，发顶会、发SCI比较容易，有些人仅仅做工程比较牛而论文写得却不好，术业有专攻。无论是搞科研还是搞工程，都应该努力发些高水平的论文。搞科研的，论文是基础，人家就是看你论文水平，来评价你的科研能力；而高工程的，如果能有几篇好的文章，也是锦上添花的事。

行胜于言，与其纠结于科研或者项目，不如在其位谋其政，该干什么的时候，就好好干，不要给人生留下遗憾。如果不想搞科研，也许论文也就是毕业之前在做，还是应该珍惜的。