小实验，四种排序算法性能比较

闲着没事，做个小小的测试，测试一下冒泡，选择，插入和快速四种排序对同一个含有1000000个元素的数组排序所用的时间，做个比较。

四种排序的代码如下：

冒泡排序：

template <typename T>void bubble_sort(T a[], int num){if(num ==0 || num == 1)return ;bool changed = false;do{for(int i=0; i<num-1; i++){if(a[i] < a[i+1]){swap(a[i], a[i+1]);changed = true;}}}while(changed);}

 

选择排序：

template <typename T>void select_sort(T a[], int num){T min;int locate;//最小值位置for(int i=0; i<num-1; i++){min = a[i];//找最小值for(int j=i+1; j<num; j++){if(a[j] < min){locate = j;}}swap(a[i], a[locate]);}}

 

插入排序：

template <typename T>void insert_sort(T a[], int num){int j;int temp;//暂存无序区待插入元素for(int i=1; i<num; ++i){j = i;temp = a[i];//待插入元素与有序区元素一一比较while(j > 0 && temp < a[j-1]/*如果小于有序区被比较元素*/){//则将有序区元素后移a[j] = a[j-1];//将被比较元素前移一位--j;}//将待插入元素插入相应位置a[j] = temp;}}

 

快速排序：

template <typename T>void quick_sort(T a[], int num){//如果一个元素，不用排if(num ==1)return ;//如果只有两个元素没必要分界if(num == 2){if(a[1] < a[0])swap(a[1], a[0]);return ;}//取中间元素为界，希望可以将两部分尽量分的均匀一些swap(a[num/2], a[0]);T bound = a[0];//声明左右两个指针变量T* L = a+1;T* R = a+num-1;//作比较，不合适的交换，直至一趟排序完成while(L < R){while(L < R && *L < bound)++L;while(R >= L && *R > bound)--R;if(L < R)swap(*L, *R);}if(*R < bound)swap(*R, *a);//递归排序两个分开的子序列quick_sort(a, R-a);quick_sort(R+1, num-1-(R-a));}

 

测试程序如下：

#include <iostream>using namespace std;#include <ctime>int main(){const int N=100000;int a[N];while(1){for(int i=0; i<N; i++)a[i] = N-i;int choice;cout<<"1.bubble 2.insert 3.select 4.quick"<<endl;clock_t t1;clock_t t2;cin >> choice;switch(choice){case 1:t1 = clock();bubble_sort(a, N);t2 = clock();break;case 2:t1 = clock();insert_sort(a, N);t2 = clock();break;case 3:t1 = clock();select_sort(a, N);t2 = clock();break;case 4:t1 = clock();quick_sort(a, N);t2 = clock();break;}cout << double(t2-t1)/CLOCKS_PER_SEC << endl;}return 0;}

 

测试结果如下图：

从上图可以看出，快排确实很快，冒泡让人无语，插入比选择稍快一些。