如何深入的了解RBW

转载：http://www.52rd.com/Blog/Detail_RD.Blog_fengmo44_28445.html

 

看到一位同仁说到一个RBW设置问题，所以专门拿出来说一下，大家一起回顾下。问题如下：

    “如果测试一GSM2W干放满功率单载波输出时，RBW设置为100K时测试输出功率为30dBm，设置为200K的时候，输出功率为33dBm，这个怎么理解”。

    我的回复是，GSM的通信带宽是200K，所以100K只包含了一半的功率，所以用200K的RBW功率会增加一倍，也就是多了3DB，如果通信带宽是几十K的话，RBW设置成200K功率不会有明显增加，具体看频率拓展情况。

    这里我需要作一下补充，首先通信带宽的定义，就比如GSM的200K和WCDMA的5M，是指99%的功率都在这个带宽内，（如W里的占用带宽测试项）。在此之上我们再来考虑这样一个问题，如果说测试GSM用100K和200K的时候，功率会增加一倍，那么设置成400K呢？那就是99%的信号功率加上不到1%的信号功率，再加上多余200K带宽引进的噪声，这就涉及到了第二个问题，就是这增加的200K是应该用-174dBm/Hz+10log200K=-121dBm还是频谱分析仪的噪底（比如R&S的大概为-145dBm/Hz）+10log200K呢？事实证明，是后者。比如按145dBm来计算，此时引进的200K噪声的功率为-92dBm，那么如果设置成400K输出的功率为33dBm的99%+-92dBm再加上带外那1%功率的一部分，200K带宽引入了这带外的1%的一部分很难量化，但是大家可以把上面的大致计算一下，实际上不管是噪声，还是这部分带外的信号功率，都是很低的（根本就不是一个数量级的）。

    其次还有一个比较好理解RBW的方式，频谱分析仪都有channel power的功能，比如测试WCDMA的时候，信号带宽为5M，如果你测试的中心频率偏左的2.5M带宽，那么功率就是24dBm减一半，为21dBm。可以想象为RBW的设置跟channel power一样只让结果包含了部分带宽。大家也许会问，那如果是中间的2.5M呢，或者其他值，这个就确实要看5M带宽内谱的拓展情况了，计算肯定是可行的，毕竟通信模式固定，但是具体结果我就不清楚了，没研究过。

    最后一个问题就是如果是点频呢，RBW的设置会对测试结果有多大的影响，单点频功率测试时，带宽的增加引入的就是我上面说到的频谱分析仪的噪低对RBW的积分。

    实际中涉及到的一些问题应该大致都覆盖到了，希望大家能有所收获，为了不辜负大家的支持，我会定期来发些文章的，最近浏览少了很多啊，大家继续支持啊！