《转》QT_BEGIN_NAMESPACE、QT_END_NAMESPACE 等问题

《转》QT_BEGIN_NAMESPACE、QT_END_NAMESPACE 等问题

《转》QT_BEGIN_NAMESPACE、QT_END_NAMESPACE 等问题
2010-09-10 10:07:18
标签：BEGIN NAMESPACE 休闲 END 职场
http://www.qtcn.org/bbs/read.php?tid=14065


#ifndef WINDOW_H
#define WINDOW_H


#include <QSystemTrayIcon>
#include <QDialog>


QT_BEGIN_NAMESPACE
class QAction;
class QCheckBox;
class QComboBox;
class QGroupBox;
class QLabel;
class QLineEdit;
class QMenu;
class QPushButton;
class QSpinBox;
class QTextEdit;
QT_END_NAMESPACE


//! [0]
class Window : public QDialog
{
Q_OBJECT


public:
Window();
……


｝


问题：
1、QT_BEGIN_NAMESPACE、QT_END_NAMESPACE作用是什么
2、这样引入类有什么好处
3、为什么这两个类要通过include引入
#include <QSystemTrayIcon>
#include <QDialog>


1、It is possible to compile whole Qt inside a user-defined namespace. 
See configure options for more details. These macros expand as:


Qt Code:
# define QT_BEGIN_NAMESPACE namespace QT_NAMESPACE {
# define QT_END_NAMESPACE } 
参考资料：
http://www.qtcentre.org/threads/15946-What-s-effect-of-QT_BEGIN_NAMESPACE-Thanks


2、3
在头文件中尽量引入较少的其它头文件，可以加快编译速度；


要include QSystemTrayIcon是因为在
void iconActivated(QSystemTrayIcon::ActivationReason reason);
这个函数申明的时候需要QSystemTrayIcon类下的变量，其他的用
class QAction;
class QCheckBox;
...
是因为在头文件里面只有这些类的指针申明，并没有真正实例化，在这个头文件对应的cpp文件里面应该会
#include <QAction>
#include <QCheckBox>
...
在cpp文件里面才会正真实例化这些类。
其 实直接在头文件里面#include <QAction> #include <QCheckBox>也是可以的，像它这样做，好像是可以降低各个文件编译时的关联度，不会在改动了一下部分类的时候，引发其他大量文件的 重新编译，在做小工程的时候没什么区别，但是做大了，编译一次需要好几个小时的时候，这样做的优势就显现出来了