【读书笔记】现代操作系统（第三版）勘误二

前天看到《现代操作系统》(第三版)的P117页时，这次看到一个明显的笔误，在3.4.7节 用软件模拟LRU时，图3-18 用软件模拟LRU的老化算法，这个图有一处明显的错误。

在上图中的page2的clock tick 2和clock tick 3，很明显，在clock tick3应该是右移一位，应该是00010000，第二版，第三版的中英文版，这个图一直没有变过，一直是错的，而且这个图有一个问题，就是在图中，根本无法体现出Aging算法相对于NFU算法的优势，因为在书中讲Aging算法与NFU算法的区别时，书中举的例子是page3和page5，最终置换的是page3，用NFU算法也会替换page3，因为NFU的计数器中page3是1次，page5是2次，用NFU也是淘汰page3，那举这个例子有什么意义呢？在我自己的笔记中，我做了一下修改，我将page5的clock tick 2中的访问改了一下，page5也只访问一次clock tick0一次。

现在比较一下NFU和Aging算法，把上图用NFU算法也统计一下

从上图中，蓝色表示R位的使用情况，黑色表示NFU的计数器，可以看到，修改过page3和page5，用NFU算法计数都是1次，都是最小的，NFU算法对于这种情况统计就会出现选择问题，那么现在我们来分析一下：

这两页的R位使用情况
page3: 00100
page5: 10000
很显然，pag3最近被访问过一次，而page5最近被访问的一次显示比page3要远。那么根据LRU的思想，显然page3比page5更应该保留下来，但如果用NFU算法，两者计数都为1，显然无法识别。那么，我们再来看老化算法的计数器:
page3:  00100000 = 2^5
page5:  00001000 = 2^3
显示计数器page3要比page5要大，符合了LRU的设计思想，所以老化算法，更加优秀些，这就很好的解决了NFC中的同数问题。