融合式架构--数据中心兴起的新星

作者：范军 （Frank Fan） 新浪微博：@frankfan7 

大型企业的数据中心面临着很多挑战。融合式架构会在下一代数据中心的布局中抢占先机么？

一  什么是融合式架构Converged Infrastructure？

IDC对此的定义是一套包括服务器、存储和网路在内的企业级系统。通常自带的服务管理软件能够高效部署资源并且简化管理。系统内的各模块之间互相协作以获得更高的性能。尽管系统内的模块可以灵活的增加或者替换已满足扩展的需要，整个系统在硬件层或者软件层是高度整合的。

根据Gatner报告，在这个领域角逐的主要厂商有VCE,HP,Hitachi Data Systems, IBM,Dell,Oracle等等。他们都有各自的融合式架构产品。如果要理解为什么需要融合式架构，我们要从现有传统架构面临的挑战说起。

二 数据中心面临挑战

设计和部署系统阶段

因为虚拟化数据中心的复杂性和涉及服务器、存储、网络、管理和安全等多个模块，传统上需要经历架构设计——系统搭建——功能测试和性能测试——安装应用等环节。  架构设计需要架构师花时间缜密考虑高可用性，可恢复性、安全、可管理性等多个因素，并撰写设计和实施文档供下个环节使用。在系统搭建环节，往往需要用不同的工具来分别部署服务器、存储和网络等资源，一个模块的配置变更很可能需要重新配置其他模块。另外模块间的互联也需要特别仔细，费时费力。在测试环节，需要制定完善的测试计划，并充分测试各个模块间的兼容性。

运维阶段

服务器虚拟化大大节省了硬件服务器的采购成本 (Capex)，那么企业如果想进一步缩减成本的话，就需要从长期的运维成本（Opex）入手了。通常的运维的几个重要环节是安装、补丁及升级、扩展和日常管理。在补丁和升级环节，传统架构中的服务器、网络和存储往往来自不同的厂商，有可能在升级后出现不兼容的问题，或者各模块之间并没有整体上的优化。在扩展环节，因为没有整体上的考虑，整个系统的扩展性往往受其中一个或多个模块扩展性的制约，或者因为过度部署而没能充分利用资源。在扩展系统时也需要往往需要用不同的工具来分别部署服务器、存储和网络等资源。在日常管理环节，需要具备不同技能的专业人士配置和管理不同的模块，在遇到问题时没有很好的集中式管理工具来定位原因。

那么融合式架构就针对上面的挑战提出了应对策略。下面是一个对照图。

 

传统式

融合式

架构设计

需要

采用预先验证的设计

系统搭建

多个管理工具来分别配置单个模块

集中式管理工具端到端的部署所有资源

测试

需要充分的兼容性、功能和性能测试

在出厂前已经预先组装并测试。在客户环境只需基本测试

补丁和升级

需要充分的兼容性测试，需要针对各个模块分别制定升级计划

整体系统升级在发布前已经充分测试，同时提供完善的升级执行文档

扩展

单独考虑各个模块的扩展

整体考虑系统的扩展

日常管理

多个管理工具来分别配置单个模块

 

集中式管理工具

厂家支持

需要联系不同的硬件提供商

融合式架构

大多由一家服务商提供

监控

需要分别监控各个模块

很可能提供软件集中分析来自各个

各个模块的报告

模块的选择

高。可以采用最新的技术和模块，但需要确保模块间的兼容

中。 可选的模块由提供商指定，有可能最新的技术或模块不在可选范围之内。

配置灵活性

高。各个模块相对独立，灵活的配置资源。

低。集中管理工具，可能无法对某个模块的某个功能进行配置。从而造成配置信息在不同工具间的不一致性。

有可能集中管理工具不能够灵活对单个模块进行配置，比如在仅需更改网络配置的情况下，集中管理工具需要更改整个集群。有可能造成系统服务中断

 

通过以上比较，融合式架构并不是适用于所有的用户环境。我的建议是来分几步来评估。

三 评估是否采用融合式架构

明确用户的商业动机

虚拟化项目可能带来很多好处，究竟用户最迫切需要解决的问题是什么？项目可能产生的最大商业价值是什么？比如用户很关心项目实施的周期，迫切需要在较短时间内部署整个系统。或者对高可用性，易维护有较高要求。那么融合式架构值得考虑。

评估各个融合式架构

供应商：

供应商的可靠性、商业和技术底蕴如何？该架构是否有开放的标准，硬件及软件更新周期如何？License如何管理等等

应用为本：

充分了解客户在虚拟化系统上运行的应用。可能某种融合式架构有针对该应用的特定解决方案，比如桌面虚拟化，SAP等。

管理工具：

往往融合式架构会有专有的管理工具可选。本意是实现端到端的分配硬件资源和简化日常管理。但这也是一把双刃剑。在某些方面会提高效率，也要注意是否灵活性会有影响。

制定蓝图，步步为营

向融合式架构的转型是需要和数据中心的大战略一致的，转型非一朝一夕之力可成。最好有一个蓝图，步步为营，，把愿景分成几步走。

小结

可能没有一种方案或者一种架构能满足所有的需求，绝大多数大型企业还是需要传统和融合相结合的战略。而且融合式架构本身也是在快速发展演进的，我们期待着有更多的上乘之作。

诸位看官，我码字不容易，您不妨谈谈自己对融合架构的经验心得，我们一起分享。看帖不回，可不厚道呦：）