为什么一个java源文件中只能有一个public类

来源：http://blog.csdn.net/bareheadzzq/article/details/6562211

网上有人这么回答：http://topic.csdn.net/t/20060528/22/4784755.html
、每个编译单元(文件)只能有一个public类。这么做的意思是，每个编 
译单元只能有一个公开的接口，而这个接口就由其public类来表示。

我想这或是从软件架构设计和安全性设计上得出的结论。或者说是java的设计者们从这方面的考虑。或许这真的是一个规范，但我没有找到相关资料

不晓得到底有没有这一说话。如果有请知道的同行给出资料来源？

实验如下：
Test3.java源文件: 
class Test1
{
int i = 1;

}

 class Test2
{
 int i = 2;
 public static void main(String[] args)
 {
  System.out.println("main method");
 }
}

C:/javatest>javac Test3.java

C:/javatest>java Test2
main method

注：编译不会出错，注意是运行的Test2 因为没有Test3.class文件生成。如果运行Test3则报错

找不到该类
C:/javatest>java Test3
Exception in thread "main" java.lang.NoClassDefFoundError: Test3
Caused by: java.lang.ClassNotFoundException: Test3
        at java.net.URLClassLoader$1.run(Unknown Source)
        at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)
        at java.net.URLClassLoader.findClass(Unknown Source)
        at java.lang.ClassLoader.loadClass(Unknown Source)
        at sun.misc.Launcher$AppClassLoader.loadClass(Unknown Source)
        at java.lang.ClassLoader.loadClass(Unknown Source)
Could not find the main class: Test3.  Program will exit.
这个错误原因很简单：JVM中的类加载器找不到Test3.class

同时这里也说明了包含main()的类如果想运行则不一定要是public的。

 

《深入jvm第二版》中有这样一句话：
java虚拟机实例通过调用某个类的main()来运行一个Java程序，而这个main（）必须是public 
static void 并接收一个字符串数组作为参数，任何拥有这样一个main()的类都可以作为java程

序的起点。
并没有说拥有main()方法的类一定要是public类。

Test7.java源文件：
 class Test5
{
int i = 1;

}

 public class Test6
{
 int i = 2;
 public static void main(String[] args)
 {
  System.out.println("main method");
 }
}

如果运行Test7.java 报错：
C:/javatest>javac Test7.java
Test7.java:8: 类 Test6 是公共的，应在名为 Test6.java 的文件中声明
 public class Test6
        ^1 错误
这里说明了文件名必须与public类的类名一致，（如果文件中有public类）

这里可以看出如果有多个public类，那么文件名应该是哪个public类的呢？显然一个java源文件

只能有一个public类。

所以总结如下：一个Java源文件中最多只能有一个public类，当有一个public类时，源文件名必

须与之一致，否则无法编译，如果源文件中没有一个public类，则文件名与类中没有一致性要求。
至于main()不是必须要放在public类中才能运行程序。

以上是通过实验得出的结论，个人认为到这里已经可以了，如果一定要追问到底，可能要问问java

平台的设计者了。或许，人家会说：这是java的设计和jvm的内部体系结构设计造成，这是一个规

范，没有为什么。