防火，防盗，防记者

防火，防盗，防记者

媒体，是一个社会的良心。要做到公正，它的从业者首先要正直。 而“防火、防盗、防记者”却成了时下民间流行的口头语。当然，如今的传媒界里鱼龙混杂，没有经过记者资格认证却挂着记者的名号四处招摇的比比皆是，没有职业道德写着不负责任的文字却依然理直气壮的大有人在，火可以防，盗可以防，而这样的记者却是防不胜防。

今天发生在襄樊市第五人民医院上的一起新闻“曝光”案就恰恰应证了那句民间口头语：一位全心全意为襄樊人民服务的《楚天都市报》襄樊版记者姜宗俊（不知道有没有经过国家授予资格认证），仅仅凭投诉者夸大其实的一面之词，就在楚天报52版堂而皇之地写下了一篇曝光报道： 《术后肿瘤不消反长  一患者投诉五医院》，且不说作为一名记者担负着正确引导大众舆论的责任，也不说作为一名记者应该客观公正地报道新闻事实，单单说新闻人最起码应该具备的一点职业素质——正规的采访程序应该是听取当事人双方意见。正是由于他的草率，他的不负责任，他亵渎了新闻本该具有的神圣性，在他短短三百多字的文章竟然就有三大谬误之处：

1、“做腹腔镜手术将腹内肿瘤切除”，事实是介入导融术治疗子宫腺肌（可查病历档案）；

2、“黄女士看到五医院做的‘腹腔镜手术3000元包干’广告后前往该医院手术”，事实是五医院从未做过此广告（可查阅五医院所有腹腔镜广告）；

3、“黄女士已将此事投诉至襄樊市消协，该医院在调解时愿意免费为黄女士做手术，并赔偿部分医疗费用”，事实是市消协并未介入此事，五医院在患者找到医院反应病情复发后，本着对患者负责的态度，愿意进行必要的治疗（必要时可请外院专家），但要按医疗常规及医院的有关规定执行，并未说免费手术；同意退还因介入导融术而致的效果不甚理想的部分医疗费用，而不是赔偿医疗费用。（可咨询市消费者协会）

更加具体的事实是这样的：患者黄艳丽于2004年5月25日，经门诊诊断：1、双侧卵巢囊肿，2、子宫腺肌病，收住五医院妇产科住院治疗，于当日下午2：40分在腹腔镜下行双侧卵巢囊肿剥除术，同时行子宫腺肌病导融术，七日后出院。出院医嘱：全休一月，定期复诊，不适随诊，带药出院（坚持口服孕三烯酮半年）。出院后，患者认为腹腔镜下行双侧卵巢囊肿剥除术效果良好（患者也多次肯定）。而子宫腺肌病因腺肌与子宫肌层无明显界限，没有包膜，故无法切除干净。目前两种能根治此病的方法，一是子宫全切，一是绝经，但是该患者均不同意这两种治疗方法。故医生经过会诊并征求患者意见，决定采用介入导融术（而非记者所说的腹腔镜手术）。介入导融是一种先进治疗方法，也是国内外很多知名专家所积极推荐的一种方法，它可以达到根治的效果，但也可能出现不尽人意的效果（或不能根治）。术前谈话中，医生已经向患者说明了治疗可能达到的效果。

这篇如此与事实不相符合的报道，竟然出现在《楚天都市报》上；这样没有职业道德的记者，竟然还在为襄樊人民“服务”着。多么危险的信号！

新闻人总喜欢给这里曝光，给那里曝光，却极少听说记者给记者曝光的。

或许新闻媒介也有自己的难处，护短、避嫌、顾面子……不管出于什么心态，既然事实已经存在，既然大家都不好意思揭这个短，捅那个伤疤，我也就只好越俎代庖了。

                                              2004.9.17发贴者：辣妹子