最大的区别在于：ibatas的sql语句需要自己手动写，而hibernate能够在程序运行时自动生成。但是不要就这样以为hibernate比ibatas方便，其实二者熟悉之后的效率差不多。而hibernate还能够自动建表等等，这样的好处就在于你带着这个程序，无论到什么机器上，你都不需要数据库，应为它能自动为你完成，而ibatas就必须要有相应的数据库表才能进行移植Hibernate的特点：Hibernate功能强大，数据库无关性好，O/R（对象/关系）映射能力强，如果你对Hibernate相当精通，而且对Hibernate进行了适当的封装，那么你的项目整个持久层代码会相当简单，需要写的代码很少，开发速度很快，非常爽。Hibernate对数据库结构提供了较为完整的封装，Hibernate的O/R Mapping实现了POJO（实体类） 和数据库表之间的映射，以及SQL 的自动生成和执行。程序员往往只需定义好了POJO 到数据库表的映射关系，即可通过Hibernate 提供的方法完成持久层操作。程序员甚至不需要对SQL 的熟练掌握， Hibernate/OJB 会根据制定的存储逻辑，自动生成对应的SQL 并调用JDBC 接口加以执行。Hibernate的缺点就是学习门槛不低，要精通门槛更高，而且怎么设计O/R映射，在性能和对象模型之间如何权衡取得平衡，以及怎样用好Hibernate方面需要你的经验和能力都很强才行，但是Hibernate现在已经是主流O/R Mapping框架，从文档的丰富性，产品的完善性，版本的开发速度都要强于iBATIS。iBATIS的特点：iBATIS入门简单，即学即用，提供了数据库查询的自动对象绑定功能，而且延续了很好的SQL使用经验，对于没有那么高的对象模型要求的项目来说，相当完美。iBATIS的缺点就是框架还是比较简陋，功能尚有缺失，虽然简化了数据绑定代码，但是整个底层数据库查询实际还是要自己写的，工作量也比较大，而且不太容易适应快速数据库修改。当系统属于二次开发,无法对数据库结构做到控制和修改,那iBATIS的灵活性将比Hibernate更适合。系统数据处理量巨大，性能要求极为苛刻，这往往意味着我们必须通过经过高度优化的SQL语句（或存储过程）才能达到系统性能设计指标。在这种情况下iBATIS会有更好的可控性和表现。现在就市场来说，hibernate的需求要大于ibatas的需求，而hibernate对个人能力的要求更高，即使公司使用ibatas，你在hibernate的基础上也能快速掌握。在二者之间如果选择学习的话我建议hibernate，上面的理由我想已经足够清楚了。简单来说 ibatis 是自己手动在配置文件(即xml里写sql语句) 易于维护 是半自动的 比起笨重的jdbc要强很多 尤其适用于你不清楚表结构 只知道其中几个字段并操作的 比如银行系统不会给你他们的表 只给你提供接口字段去存储数据;hibernate是全自动的 一个实体对应一张表 可以以操作对象的方式对数据库进行增删改查 增删改之需要类似saveObj updateObj deleteObj这样的方法传入对象就可以了 查询也可以写简练的hql 相比较适用于清楚数据的表结构的前提下
从内部分析：
1.出身
hibernate 是当前最流行的o/r mapping框架，它出身于sf.net，现在已经成为jboss的一部分了。
ibatis 是另外一种优秀的o/r mapping框架，目前属于apache的一个子项目了。
2.原理
相对hibernate“o/r”而言，ibatis是一种“sql mapping”的orm实现。hibernate 对数据库结构提供了较为完整的封装，hibernate的o/r mapping实现了pojo 和数据库表之间的映射，以及sql 的自动生成和执行。程序员往往只需定义好了pojo 到数据库表的映射关系，即可通过hibernate 提供的方法完成持久层操作。程序员甚至不需要对sql 的熟练掌握， hibernate/ojb 会根据制定的存储逻辑，自动生成对应的sql 并调用jdbc 接口加以执行。
而ibatis 的着力点，则在于pojo 与sql之间的映射关系。也就是说，ibatis并不会为程序员在运行期自动生成sql 执行。具体的sql 需要程序员编写，然后通过映射配置文件，将sql所需的参数，以及返回的结果字段映射到指定pojo。
3.机制
使用ibatis 提供的orm机制，对业务逻辑实现人员而言，面对的是纯粹的java对象。这一层与通过hibernate 实现orm 而言基本一致，而对于具体的数据操作，hibernate会自动生成sql 语句，而ibatis 则要求开发者编写具体的sql 语句。相对hibernate而言，ibatis 以sql开发的工作量和数据库移植性上的让步，为系统设计提供了更大的自由空间。
hibernate与ibatis的对比：
4.学习成本
ibatis非常简单易学，hibernate相对较复杂，门槛较高。
5.开源软件
二者都是比较优秀的开源产品
6.二次开发
当系统属于二次开发,无法对数据库结构做到控制和修改,那ibatis的灵活性将比hibernate更适合
7.海量数据
系统数据处理量巨大，性能要求极为苛刻，这往往意味着我们必须通过经过高度优化的sql语句（或存储过程）才能达到系统性能设计指标。在这种情况下ibatis会有更好的可控性和表现。
8.自动化程度
ibatis需要手写sql语句，也可以生成一部分，hibernate则基本上可以自动生成，偶尔会写一些hql。同样的需求,ibatis的工作量比 hibernate要大很多。类似的，如果涉及到数据库字段的修改，hibernate修改的地方很少，而ibatis要把那些sql mapping的地方一一修改。
9.与数据映射关系
ibatis以数据库字段一一对应映射得到的po和hibernte这种对象化映射得到的po是截然不同的，本质区别在于这种po是扁平化的，不像hibernate映射的po是可以表达立体的对象继承，聚合等等关系的，这将会直接影响到你的整个软件系统的设计思路。
10.技术支持
hibernate现在已经是主流o/r mapping框架，从文档的丰富性，产品的完善性，版本的开发速度都要强于ibatis
最关键的一句话是ibatis的作者说的：
if you are starting a new project and you're in full control of your object model and database design, hibernate is a good choice of o/r tool.
if you are accessing any 3rd party databases (e.g. vendor supplied), or you're working with a legacy database, or even just a really poorly designed database, then an o/r mapper might not be capable of handling the situation. that's were an sql mapper comes in handy
