警惕！C++里面“=”不一定就是等于（赋值）。

来源：互联网发布：淘宝怎么退货给卖家编辑：程序博客网时间：2024/06/11 01:56

作者 “九天雁翎”，链接http://blog.csdn.net/vagrxie/article/details/1588984

让我们来现在看一个这样的程序：

#include
using namespace std;
class HasPtr
{
public:
int *ptr;
int val;
HasPtr(const int &p,int i):ptr(new int(p)),val(i) { }
HasPtr& operator=(const HasPtr &rhs)
{
ptr = new int;

*ptr = *rhs.ptr;
val =rhs.val;
return *this;
}
~HasPtr()
{
delete ptr;
}
};

int main()
{
int ival = 5;
HasPtr a(ival,5);
HasPtr b = a;
cout<<*(a.ptr);
return 0;
}

这是看起来是一个没有任何问题的程序，并且在指针的回收处理上非常好，用的是值型指针来处理类里面的指针，在VC(以后都是指VC++.net 2005）中编译也可以通过，在Dev-C++4.9.9.0 中编译运行都没有问题。但是在vc中运行却会出问题。原因在哪里？经我论坛发帖求教，是因为HasPtr b = a; 语句其实并不是赋值，而是调用了构造函数。不信？证明如下：

#include <iostream>
using namespace std;
class HasPtr
{
public:
int *ptr;
int val;
HasPtr(const int &p,int i):ptr(new int(p)),val(i) { }
HasPtr(const HasPtr &orig):ptr(new int(*orig.ptr)),val(orig.val)
{
cout<<"Use me(copy constructor)"<<endl;
}
HasPtr& operator=(const HasPtr &rhs)
{
  cout <<"Use me(=)"<<endl;
  *ptr = *rhs.ptr;
  val =rhs.val;
  return *this;
}
~HasPtr()
{
  delete ptr;
}
};

int main()
{
int ivala = 5;
HasPtr a(ivala,5);
HasPtr b = a;
ivala = 6;
cout<<*(a.ptr)<<*(b.ptr)<<endl;
return 0;
}

这一点在VC和在dev-c++中都是一样的。你会发现调用的都是copy constructor(复制构造函数），不过据说之所以在dev-c++中没有出错，是因为可怜的dev-c++检测能力太差。。。。。。。。。。。