为什么要争论?!
来源:互联网 发布:php时时彩票源码 编辑:程序博客网 时间:2024/04/28 13:33
其实和别人争论是最无意义的行为,有时候我们对一件事物十分了解,但是现实生活中你总是会遇到一些人信口开河,他们并不了解,或者,所了解的信息还是几年前的,不经过大脑的反驳脱口而出,这时候我应该怎么做,去和他争论?反驳道对方到无话可说的地步?!不,一个是会让对方觉得你不友好,另外就是即使你赢得了争论,又会有什么意义!
前几天遇到几个人,他们在谈论一些技术的问题,但是只是泛泛而谈,不去深入讨论技术的细节,其实都是一些技术的优缺点, 还有一些梗概之类的论断,据我所知,他们所使用的观点很大一部分是网上其他人的观点(可能这些观点也是传了多少代的N手观点)。其中有个人批评国内某大型购物网站的后台架构很烂,我不知道他是否读过那些源代码,但是一个刚刚毕业的菜鸟就这么说确实不太合适,也许也只是看了一些人对那个网站的批评而将之转述过来罢了,说得似乎是他的经过认真研究推敲过一样。
作为一个无知的旁观者的我们应该做些什么呢?抡起筷子,吃!对,自己不懂的领域不参与谈论,若是真的感兴趣,那么回头去学就好了,当然,学,不是为了和别人讨论时有话说,而是应该学以致用,否则恐怕还是无意义。如果讨论只是为了助长自己的虚荣心的话,那么这样的讨论也完全没必要。我们的目的应该是去解决自己遇到的问题,不可泛泛而谈。
前几天遇到几个人,他们在谈论一些技术的问题,但是只是泛泛而谈,不去深入讨论技术的细节,其实都是一些技术的优缺点, 还有一些梗概之类的论断,据我所知,他们所使用的观点很大一部分是网上其他人的观点(可能这些观点也是传了多少代的N手观点)。其中有个人批评国内某大型购物网站的后台架构很烂,我不知道他是否读过那些源代码,但是一个刚刚毕业的菜鸟就这么说确实不太合适,也许也只是看了一些人对那个网站的批评而将之转述过来罢了,说得似乎是他的经过认真研究推敲过一样。
作为一个无知的旁观者的我们应该做些什么呢?抡起筷子,吃!对,自己不懂的领域不参与谈论,若是真的感兴趣,那么回头去学就好了,当然,学,不是为了和别人讨论时有话说,而是应该学以致用,否则恐怕还是无意义。如果讨论只是为了助长自己的虚荣心的话,那么这样的讨论也完全没必要。我们的目的应该是去解决自己遇到的问题,不可泛泛而谈。
- 为什么要争论?!
- 华尔街日报引发争论:为什么创业公司难筹钱?
- 无谓争论
- ARGUMENT 241 - 要不要更换人才服务公司及其理由的争论
- 关于方舟子的争论
- 争论和狡辩
- Web泡沫2.0争论
- 开发架构的争论
- 关于异常的争论
- 无谓的争论
- 争论神的人
- linus 的争论
- 数据库外键争论
- 如何看待一场争论
- KVO 的争论
- 字母的争论
- CAP理论之争论
- 永远不要争论
- 字符串最短距离CalculateStringDistance(递归 or 动态规划)
- ajax与后台数据交互
- 概率DP入门大集合
- oracle10g 心得
- 信号机制和中断机制
- 为什么要争论?!
- 1152. 简单的马周游问题
- HDU 3530 Hat’s Words(字典树)
- 优先级
- JAVA数据结构
- 关于如何解决上SourceForge.net的办法
- 进程和线程的区别
- 目标检测、跟踪和图像检索 数据库
- POJ 1845(2013.9.15周赛A题数论或者二分)