for 循环 效率
来源:互联网 发布:淘宝联盟微信推广pid 编辑:程序博客网 时间:2024/05/16 15:22
先提出这样一个问题,是我昨天去一家公司面试时遇到的问题,
模块一:
头一次遇到这种问题,很棘手,我当时的思路是从cpu执行效率、内存使用效率这两个方面来考虑,列举了一些可能的情况,应付了过去。
回来仔细想了一下,查了一些相关的帖子好像都有提过,但都不是很全面,先把问题抛在这个地方等搞清楚了在写。
我以前遇到的问题大概都是这种类型的:
这时候第一个的效率就比第二个的高,原因嘛和硬件也有一些关系,CPU对于内存的访问都是通过数据缓存(cache)来进行的。
模块一:
1 for(int i= 0;i<N; i++)
2 {
3 A;
4 B;
5 C;
6 }
7
模块二:2 {
3 A;
4 B;
5 C;
6 }
7
1 for(int i= 0;i<N; i++)
2 {
3 A;
4 }
5 for(int i= 0;i<N; i++)
6 {
7 B;
8 }
9
10 for(int i= 0;i<N; i++)
11 {
12 C;
13 }
举出3个例子说明模块一比模块二执行效率高,同样举出3个例子证明模块二比模块一执行效率高。2 {
3 A;
4 }
5 for(int i= 0;i<N; i++)
6 {
7 B;
8 }
9
10 for(int i= 0;i<N; i++)
11 {
12 C;
13 }
头一次遇到这种问题,很棘手,我当时的思路是从cpu执行效率、内存使用效率这两个方面来考虑,列举了一些可能的情况,应付了过去。
回来仔细想了一下,查了一些相关的帖子好像都有提过,但都不是很全面,先把问题抛在这个地方等搞清楚了在写。
我以前遇到的问题大概都是这种类型的:
1 for(int i = 0;i<100;i++)
2 {
3 for(int j = 0;j<10000;j++)
4 {
5 //balabala
6 }
7 }
8 和
9 for(int i = 0;i<10000;i++)
10 {
11 for(int j = 0;j<100;j++)
12 {
13 //balabala
14 }
15 }
这两个程序那个执行效率高,如果是以前我会毫不犹豫的说是第一个效率高,这是由于cpu切换的次数比较多导致性能下降,知道这句话不理解什么原理。我比较赞同下面的说法,2 {
3 for(int j = 0;j<10000;j++)
4 {
5 //balabala
6 }
7 }
8 和
9 for(int i = 0;i<10000;i++)
10 {
11 for(int j = 0;j<100;j++)
12 {
13 //balabala
14 }
15 }
1. 最长循环放到内部可以提高I cache的效率,降低因为循环跳转造成cache的miss以及流水线flush造成的延时
2. 多次相同循环后也能提高跳转预测的成功率,提高流水线效率
3. 编译器会自动展开循环提高效率, 这个不一定是必然有效的
但不是绝对正确的,比如: 1 int x[1000][100];
2. 多次相同循环后也能提高跳转预测的成功率,提高流水线效率
3. 编译器会自动展开循环提高效率, 这个不一定是必然有效的
但不是绝对正确的,比如: 1 int x[1000][100];
2 for(i=0;i<1000;i++)
3 for(j=0;j<100;j++)
4 {
5 //access x[i][j]
6 }
7
8 int x[1000][100];
9 for(j=0;j<100;j++)
10 for(i=0;i=1000;i++)
11 {
12 //access x[i][j]
13 }
14
3 for(j=0;j<100;j++)
4 {
5 //access x[i][j]
6 }
7
8 int x[1000][100];
9 for(j=0;j<100;j++)
10 for(i=0;i=1000;i++)
11 {
12 //access x[i][j]
13 }
14
比如一个通用CPU,一级缓存(L1-Cache)的大小为16K,而其组织结构为每32个字节一组(cache line size=32byte),
也就是每次从二级缓存或内存取数据到一级缓存,都是一次性取32个字节。
对于上面的第一段代码,每次取数据到一级缓存,都有连续8次内存访问可以共享一条缓存。
而对于第二段代码,每次取数据到一级缓存后,访问一次后,基本上就没有机会被再次使用了;
上面这两段代码的区别在于第一段代码,每次内存访问后,地址值需要加常数4,而第二段代码,每次访问后,地址值加400。
也就是每次从二级缓存或内存取数据到一级缓存,都是一次性取32个字节。
对于上面的第一段代码,每次取数据到一级缓存,都有连续8次内存访问可以共享一条缓存。
而对于第二段代码,每次取数据到一级缓存后,访问一次后,基本上就没有机会被再次使用了;
上面这两段代码的区别在于第一段代码,每次内存访问后,地址值需要加常数4,而第二段代码,每次访问后,地址值加400。
如果没有对于缓存访问的区别,那么这时我们的确可以将长的循环放在里层,短的放在外层。但是而其主要原因不是一般人所想象的指令数目的区别的问题,
而主要由于分支预测错误会引起的流水线中断从而导致性能的降低。
最后一个问题,有人说while比for循环效率高,不知道这个假设是否正确,先立在这搞清楚再补充。
而主要由于分支预测错误会引起的流水线中断从而导致性能的降低。
最后一个问题,有人说while比for循环效率高,不知道这个假设是否正确,先立在这搞清楚再补充。
- for循环 时间效率
- for 循环 效率
- for循环执行效率
- for循环效率
- for循环效率对比
- for循环效率
- 优化for循环效率
- For循环效率
- for循环效率问题
- for循环嵌套的效率
- for循环效率问题整理
- 一个for循环的效率
- 有关for循环的效率
- for循环各种算法效率
- for循环的效率问题
- Java For循环效率测试
- for循环嵌套的效率
- Java for循环写法效率
- 操作系统堆栈的处理机制
- 数据结构之(动态规划)之最优二叉查找树
- 关于TI的达芬奇平台软件开发流程讲解
- [matlab]mathworks上的cody challenge题解及一些常用函数的总结(8)
- 实习第三周总结(2013.07.29-2013.08.2)
- for 循环 效率
- OS X 下如何为文件和文件夹建立密码保护
- 不使用C库函数实现strcat函数,充分考虑各种异常 (Freescale 合肥笔试)
- 软件测试基本功
- shell读取文件的每一行(by 技术天空)
- 网页换肤
- 实习第四周总结(2013.08.5-2013.08.11)
- 实习第五周总结(2013.08.12-2013.08.18)
- 19th Training