指出一些常见的谎言与谬误

1.关于读书

我是搞IT的，对历史感兴趣，因此会读很多书，互联网时代人们评书就不必在茶馆里评了，各种专业非专业论坛，但是都在评论经典。可是据我的怀疑以及事后的调查，大多数的人都是人云亦云，根本就没有读过，由于经典太具声望而买来摆在书架上，把拥有当读过而去评头论足。其实书和钞票是一样的，正如你有1000万+，仅仅有那么多钱，你却跑去跟人家评论顶级奢侈品，仅仅有书而不读并不算拥有！举出几个经典，我有，但是实在读不下去的：
《算法导论》：里面涉及到的基础理论我理解，但是我承认我没有勇气和恒心将其读到一半...
《编译原理》：同上...
《罗马帝国衰亡史》：洋洋洒洒6卷，翻了几十页后就直接看总结了，我没有信心能看得下去...
以上三本书，只是一些例子，请问有谁真正读完过，其实很多人跟我是一样的，根本就没有读完，然后就在论坛大呼经典...实际上，经典的东西并不是仅仅靠崇拜就能消化的了的，你需要知识，能力，勇气，以及恒心。

2.关于原版

接着以上关于读书的话题，经典的书想必都是古人或者老外写的吧，于是人们不假思索的就大呼要读原版。请问，有多少人能像对待自己母语一样对待古文或者外语，更有很多人，将英文书籍不假思索的当成原版，有人苦求《高卢战记》的英文原版...我快哭了，《高卢战记》那会儿英文在哪儿，即便有也该是法文吧，唉。如今的以就业为导向的大学教育，我不认为有多少计算机系的人会去苦练英文，因此对于大多数人来讲，看英文版《TCP/IP详解》比看不达不雅漏洞百出翻译版的更吃力。

3.关于户口

很多人只知道户口限制了这限制了那，但是并不知道户口的缘起。虽说户口来自新中国，但是早在上至先秦下到两汉时期就古已有之，并不是为了限制什么，那时的户口有两个作用，第一是征兵，第二是征税；在国外，其实也有类似户口的概念，但是不是为了征兵和征税，而是为了划分选区行使选举权。国外的“户口”是随居住地变化的，正如我们古代的“河东凶，则移其民于河西...”，在我们这儿，居住地是随户口走的，所以看书时，你会看到作者简介，国外的作者一般都说某某，现在和谁谁谁居住在哪哪，而我们这都是说某某，祖籍XX。

4.关于生男孩

人们知道，重男轻女是我们的传统，但是却一直以为男孩是为了传宗接代继承财产的，事实上，母系社会进入父系社会的根本原因就是为了继承财产，但是发展到后来的国家产生，就没那么简单了。在产生了关于财产的法律后，继承完全可以由法律来解决，像古罗马就经常有收养子，将财产过继等传统，罗马一直都是农业城邦，但是发展到包围地中海的大帝国后，商业就成了主导，男孩一定程度就成了负担。可是在纯农业社会，男孩的作用就不可替代了，他们总是会成为男人，作用有三：1.继承耕地；2.耕种自家土地；3.保护自家土地而打架。而这些任务女孩子是无法完成的。

5.关于长发

人们一直以为长发是女人的象征，可是实际上在古代的很多地方，不管男女都是长发，中国男人的长发盘簪在头上，西方都是披肩，那么男人的短发是何地的传统？其实是古希腊罗马的传统，文艺复兴时期复兴了古希腊罗马，然后西方崛起，他们的发型就成了标准。实际上我们无时无刻不再追随着古罗马，从发型，到建筑...某某县的政府大楼不是搞的跟图拉真广场一样么？