C++中析构函数定义成虚函数的原因
来源:互联网 发布:图片加文字软件 编辑:程序博客网 时间:2024/06/04 18:38
#include <iostream>
class Base
{
public:
Base() {data = new char[64]; }
~Base(){delete [] data;}
private:
char *data;
};
class BaseEx: public Base
{
public:
BaseEx(){m_data = new char[64];}
~BaseEx(){delete [] m_data;}
private:
char *m_data;
};
void main()
{
Base*pCBase = new BaseEx;
delete pCBase ;
}
很显然,上述的程序有内存泄漏。这是因为当删除pCBase时,它只调用了Base的析构函数而没调用BaseEx的析构函数,所以导致内存泄漏。再看下例:
#include <iostream>
class CBase
{
public:
CBase(){data = new char[64];}
~CBase(){delete [] data;}
private:
char *data;
};
class CFunction
{
public:
CFunction(){};
~CFunction(){};
};
class CFunctionEx : public CFunction
{
public:
CFunctionEx(){};
~CFunctionEx(){};
private:
CBase m_cbase;
};
void main()
{
CFunction *pCFun = new CFunctionEx;
delete pCFun;
}
这里CfunctionEx和Cfunction中本身并没有分配内存,应该不会有内存泄漏。和上例一样当删除pCFun时,它只调用了Cfunction的析构函数而没调用CfunctionEx的析构函数,但CfunctionEx本身并没分配内存。所以发生内存泄露的地方是m_cbase,因为它是CBase的实例且是CfunctionEx成员变量,当CfunctionEx的析构函数没有被调用时,当然m_cbase的析构函数也没有被调用,所以CBase中分配的内存被泄漏。
解决以上问题的方法很简单,就是使基类Cfunction的析构函数为虚函数就可以了。
这样就得出一个结论,当你的基类的析构函数不为虚的话,其子类中所有的成员变量的类中分配的内存也将可能泄漏。
这里说的可能是因为,如果程序中没有以上示例类似写法(指用基类指针指向子类实例,虚函数是C++的精华,很少有人不用的,由其是在大中型软件项目中),就不会出现本文所说的内存泄漏。看来在基类中使析构函数为虚函数是如此的重要。所以强烈建议在基类中把析构函数声明为虚函数,但是只有你写的类并不做为基类时例外。
本文来自CSDN博客,转载请标明出处:http://blog.csdn.net/SearchLife/archive/2009/03/12/3985341.aspx
- C++中析构函数定义成虚函数的原因
- C++中析构函数定义成虚函数的原因
- C++中析构函数需要定义成虚函数的原因
- C#&&Java-----C#中和Java中把主函数定义成静态成员函数的原因
- 多态类基类析构函数定义为虚函数原因
- C++将析构函数定义成virtual的真正原因
- C++将析构函数定义成virtual的原因
- C/C++—— C++中定义虚析构函数的原因
- 析构函数定义为虚函数原因
- 析构函数定义为虚函数原因
- 析构函数定义为虚函数原因
- 析构函数定义为虚函数原因
- 析构函数定义为虚函数原因
- 虚函数的定义
- 虚函数的定义
- 虚函数的定义
- 虚函数的定义
- C/C++—— C++中构造函数不能是虚函数的原因分析
- Java 数据类型在各个数据库中的对应关系
- windows/dos的六种文件系统的简介对比,详解
- UVA - 11029 Leading and Trailing
- Spring依赖注入 — 属性自动装配
- Windows启动过程预览
- C++中析构函数定义成虚函数的原因
- c++类的实例化后占内存的大小计算
- DBCC 查看日志
- 类的大小和其成员函数(非虚)没有关系
- C/C++ 跨平台I/O操作技巧
- 理解object slicing
- c++经典书藉
- 多重继承与虚基类
- 理解虚基类、虚函数与纯虚函数的概念