C++中析构函数需要定义成虚函数的原因

来源：互联网发布：mac 终端设置时间编辑：程序博客网时间：2024/06/05 01:53

标准C++建议将虚构函数定义成虚函数，下面就来探讨这个问题。

#include <iostream>class Base{public:    Base() {data = new char[64]; }    ~Base(){delete [] data;}private:    char *data;};class BaseEx: public Base{public:    BaseEx(){m_data = new char[64];}    ~BaseEx(){delete [] m_data;}private:    char *m_data;};void main(){Base*pCBase = new BaseEx;delete pCBase ;}

很显然，上述的程序有内存泄漏。这是因为当删除pCBase时，它只调用了Base的析构函数而没调用BaseEx的析构函数，所以导致内存泄漏。再看下例：

#include <iostream>class CBase{public:    CBase(){data = new char[64];}    ~CBase(){delete [] data;}private:    char *data;};class CFunction{public:    CFunction(){};    ~CFunction(){};};class CFunctionEx : public CFunction{public:    CFunctionEx(){};    ~CFunctionEx(){};private:    CBase m_cbase;};void main(){CFunction *pCFun = new CFunctionEx;delete pCFun;}

这里CfunctionEx和Cfunction中本身并没有分配内存，应该不会有内存泄漏。和上例一样当删除pCFun时，它只调用了Cfunction的析构函数而没调用CfunctionEx的析构函数，但CfunctionEx本身并没分配内存。所以发生内存泄露的地方是m_cbase,因为它是CBase的实例且是CfunctionEx成员变量，当CfunctionEx的析构函数没有被调用时，当然m_cbase的析构函数也没有被调用，所以CBase中分配的内存被泄漏。
解决以上问题的方法很简单，就是使基类Cfunction的析构函数为虚函数就可以了。

这样就得出一个结论，当你的基类的析构函数不为虚的话，其子类中所有的成员变量的类中分配的内存也将可能泄漏。

也可以这么说，基类的指针声明为虚函数，那么如果用一个基类的指针指向子类的对象，在用delete这个基类指针指向的对象的时候，会调用子类的析构函数。而如果不这么声明的话，当用基类指针保存子类对象，释放基类指针所指对象的时候，不会调用子类的析构函数，出现内存泄露

这里说的可能是因为，如果程序中没有以上示例类似写法(指用基类指针指向子类实例，虚函数是C++的精华，很少有人不用的，由其是在大中型软件项目中)，就不会出现本文所说的内存泄漏。看来在基类中使析构函数为虚函数是如此的重要。所以强烈建议在基类中把析构函数声明为虚函数，但是只有你写的类并不做为基类时例外。

0 0