关于好程序和好产品的思考

    从小接触电脑，大学开始系统学习软件工程，工作了继续编码，编了这么多代码，我在思考我所做的一切的意义在哪里？也请码农兄弟们和我一起思考一下，我们耕种的作物到底给别人，给社会，给我们自己，有多大的贡献。有时候我在想我们学了这么多东西，意义在哪里，是为了做什么？我们学了组成原理，数据结构与算法，各种语言，设计模式，各种架构，软件工程，敏捷开发，项目管理，云计算，大数据等等，那么这些东西最终的目的又是为了做什么呢？

    我觉得目的就是做出好产品，好产品的前提是好程序，我们学的大部分知识都是为了写出好的程序。

我觉得好程序无非三点：

1、性能优秀，性能是程序很重要的一个特性，无论是办公软件、杀毒软件、游戏还是web几乎所有的程序都是很关注性能的，没人喜欢慢吞吞的软件，我们学的计算机原理，算法，数据结构，各种xx性能优化，各种xx调优，各种高性能xxx，各种xx编程艺术，各种架构，分布式也好，并行计算也好最终目的是什么？就是为了良好的性能，说白了就是为了程序效率

2、容易维护：程序不是一成不变的，维护性也很重要，什么代码整洁之道啊，程序员素养啊，大道至简啊，软件工程啊，设计模式，重构，REST,AOP，IOC，面向对象，UML，文档驱动开发，等等各种方法各种概念，其实目的无非就是让程序代码更优美，结构更合理，改起来更方便，以后更好维护。

3、鲁棒性好：作为好程序来讲，BUG一定要少，这是必须的，对于用户的各种合理不合理操作都要有良好的应对方案，我们学习各种测试技术、各种编程思想，安全技术，密码学、各种高可用、各种主从架构，各种备份技术等等都是为了让我们的程序保证良好的运行状态，不论是用户的误操作还是恶意攻击，无论是天灾还是人祸我们的程序都能从容面对。

    做到上述3点我觉得就是好程序了，当然，写好程序的前提是得会写程序，所以还有些基础知识是我们必须学习的，比如各种语言啊，操作系统啊，计算机网络啊等等基础的东西，这些东西可以让我们可以开发程序，但不足以开发好的程序。这也是区分初级程序员和高级程序员及架构师的标准。

会写程序只能算是程序员或初级工程师，满足了好程序标准中的一点，就可以称为高级工程师了，比如你会写高性能的程序，肯定没人说你是初级工程师了，再比如你写的程序没bug，肯定也不是初级程序员能做到的。上述3点满足2个以上就可以达到架构师的水平了，比如有的架构师擅长高性能的架构，有的架构师擅长流程管理开发规范等。通常3点都满足的人事极少极少的，因为其实从成长路线角度讲，其实是三条不同的发展路线。

    满足第一点的，也就是写出高性能程序的，通常是计算机科学与技术或相关专业的，这些人逻辑性好，数学算法功底好，计算机底层了解深刻，偏向理论，他们的训练过程中大多注重的是算法和理论，对于工程的概念有所淡化，通常他们习惯面向过程的开发，代码通常看起来没什么组织。

    满足第二点的，通常是学软件工程的，这些人不爱数学，不精算法，不太接触理论，更关注的是实际工程开发，更擅长设计模式，开发流程，UML建模，数据建模，他们更关注的是语言和代码，况且他们没太高的智商写出不容易看懂的程序，因此他们写出的程序更加容易维护，可读性好。

    满足第三点的，通常是偏测试或信息安全的，他们关注的是软件的漏洞，攻击和防范，这些人通常不写算法也不大规模开发程序，他们更多的是看别人代码，发现问题发现漏洞，和尝试别人的程序。

    好比游戏中的法师、战士等职业都是不同的发展方向，想都专精是有些难度的。也正是如此写出好程序通常不是一个人可以搞定的，需要团队的配合。所以谁都别说自己写的程序好，你的算法好效率高，也许代码就像一坨翔，他的代码优美无比各种设计模式运用自如，就是运行起来慢如牛，我的代码效率也高设计也好，就是bug一堆。。所以很难就一方面说谁的程序写的好。

    那么有了好程序，是不是就等同于有了好产品呢，当然不是的，好程序只是好产品的前提，是必要不充分条件。你说你的产品一堆bug，运行的还慢，扩展性又不好你敢说你的产品是好产品？当然不能。那是不是好程序就是好产品呢，也不是，很多软件、产品程序很不错，bug少，运行快，代码也漂亮但还是很失败，为什么呢？因为它界面巨难看，用户体验不好，不易用，最致命的的是没有触到用户的痛点，没什么特色，没比别的产品有什么优势。

那什么产品才是好产品呢，我觉得也有三点：

1、创新性，就是说这款产品是有特色的，能触摸用户痛点，帮用户解决以前不能解决的问题的，换句话说用户用过这款产品后就离不开了，变成生活的一部分了，这就是产品的核心竞争力，回顾一下所有成功的产品，windows，office，电子邮件，google，百度，淘宝，QQ等等，这些产品的成功就在于他的创新改变我人们的生活方式，改变的越大，产品就越成功，微软为什么成功，他让世界上进入计算机时代，使世界发生了巨大的改变，linux也是成功的产品，但为什么没有windows成功，就是他带来的影响没有windows大，他只改变了服务器市场。再看qq，10多年前，人们的通讯还是靠传呼机，手机，短信。qq改变了人们的通讯方式，在中国的影响实在太巨大了，几乎每个人都有至少一个qq号，包括中老年人，这就是他成功的地方。反过来想，如果你发现了哪些产品可以改变人们的生活，请马上去做（别忘了叫上我），如果已经有人在做了，请立即加入他们或投资他们，如果已经有人做成了，那你只有诅咒他们了，就像现在骂腾讯那样。

2、充分理解用户，这也是成功产品不可缺少的，一定要注重用户体验，做到这点其实很难，非常难，很多时候是你在臆想用户的需求，其实用户并不希望是那样的，这里的学问就太多太多了，需要的就不光是计算机学科的知识了，心理学，艺术，哲学，数学等多个学科的综合知识才能达到充分理解用户，现在火热的大数据搞得轰轰烈烈的，目的是什么？就是充分理解用户，了解产品的状态，分析和挖掘用户的需求，所以要是挖掘不到用户心理所想，就别说是搞大数据的，充其量是搞报表统计什么的。其实也未必要搞什么大数据才能充分理解用户，理解用户途径很多，最直接的，最有效的我觉得就是，自己就是用户，当然了，这也是有局限性的，毕竟你不代表大多数，不过在没那么大规模做分析前，你的产品首先要自己用着满意，顺手。刚才说qq的成功是改变了人们通讯方式，有人会问，那聊天工具多了，为何qq成功了呢，其实就是卡在了这点上，qq能充分理解用户。另外qq满足好程序的标准了，其他软件可能还到不了好程序阶段呢，有的慢，有的bug多。另外，充分理解了用户，你才知道用户需要什么，用户的习惯是什么，然后你的产品是要符合用户习惯的，同时也是要培养用户习惯的，和搞对象一样，磨合久了就离不开了，你的产品就成功了，你就有钱了。。。

3、好卖相：这个不必多说，人们是比较感性的，对于美的追求是本能的，软件也不例外，好看的总是有优势的，没办法。当然是满足之前前提的了，因为中看不中用当然不行，但是同样好用的前提下肯定用好看的啊，很正常。

以上就是我对好程序和好产品的一些思考，循着这个轨迹，如果这些点都达到了的话，我觉得没有不成功的理由，试想一下，一个可以改变生活，使生活更便利，操作体验良好，界面美观，没有bug，响应速度飞快，经常更新的产品，难道会没人用吗，不可能嘛，不成功绝对是命不好了。但是话说回来，想造出这样的产品又岂是朝夕之功，与君共勉吧。。