mysql in和exists性能比较和使用
来源:互联网 发布:网络推广主要工作 编辑:程序博客网 时间:2024/05/02 04:43
转载自:http://blog.csdn.net/ldl22847/article/details/7800572
in 是把外表和内表作hash 连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询。一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。
如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大。
如果两个表中一个较小,一个是大表,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in:
例如:表A(小表),表B(大表)
1:
select * from A where cc in (select cc from B) 效率低,用到了A表上cc列的索引;
select * from A where exists(select cc from B where cc=A.cc) 效率高,用到了B表上cc列的索引。
相反的
2:
select * from B where cc in (select cc from A) 效率高,用到了B表上cc列的索引;
select * from B where exists(select cc from A where cc=B.cc) 效率低,用到了A表上cc列的索引。
not in 和not exists如果查询语句使用了not in 那么内外表都进行全表扫描,没有用到索引;而not extsts 的子查询依然能用到表上的索引。所以无论那个表大,用not exists都比not in要快。
in 与 =的区别
select name from student where name in ('zhang','wang','li','zhao');
与
select name from student where name='zhang' or name='li' or name='wang' or name='zhao'
的结果是相同的。
- mysql in和exists性能比较和使用
- mysql in和exists性能比较和使用
- mysql in和exists性能比较和使用
- mysql exists 和 in的效率比较
- mysql exists 和 in的效率比较
- mysql exists 和 in的效率比较
- mysql exists和in的效率比较
- MySQL exists 和 in的效率比较
- mysql exists 和 in的效率比较
- mysql exists 和 in的效率比较
- mysql exists 和 in的效率比较
- in 和exists 比较
- 比较使用 EXISTS 和 IN 的查询
- 比较使用 EXISTS 和 IN 的查询
- In和exists使用及性能分析(三):in和exists的性能分析
- SQL in和exists 比较
- in 和 exists的比较
- in 和 exists 的比较
- 处理百万级以上的数据处理
- 黑马程序员-IOS-C语言基础-函数及内存剖析
- 在预装Linux机器上恢复ghost系统后出现Error 17的解决办法
- Algorihtm学习笔记 --- 带分数(枚举)
- (转)给浮躁的软件业同仁
- mysql in和exists性能比较和使用
- 使用VS2008进行双机远程调试
- Deep Learning论文笔记之(一)K-means特征学习
- PAT 1053. Path of Equal Weight (30) (dfs + 路径打印)
- Linux课程_基本命令与工具(一)
- 最牛B的编码套路
- flex4 formitem皮肤
- Java基础加强(二)
- Deep Learning论文笔记之(二)Sparse Filtering稀疏滤波