探究JVM1.6与JVM1.5性能差距(2)

JVM1.6与JVM1.5测试结果：

MustangJVM1.6β：9011.333

TigerJVM1.5：9335.333

JVM1.5的还是比JVM1.6β的性能好。个人有点不是很理解，当然这里没有去考虑使用Server还是Client以及其他因素，但作为一个普通的应用程序开发者，β版的1.6JVM的效能并没有让我们看到惊喜。

横向对比JVM1.6与JVM1.5性能后话：

国外一个Blog的专栏作家们曾经说到，1.5版是Java的巨大改进，但1.6让我们看到了走向暮年的Java，但坚信Java不会Dieout，因为我们从COBOL或者C++那些语言可以看到，即使是在这个年代，我们仍然可以看到COBOL和C++的广泛应用，他们已经活了数十年了，而Java才10多岁，Java的用户群体是有史以来最多的，所以相信Java会变强。但也相信很快会有另一个年轻的“Java”来代替已老的Java，正如当初Java横空出世一样。

我的评测结果也许有很多错误的地方，欢迎大家指出，同时我这里使用的Mustang的JVM是Demo版里面比较老的，也许这是对结果影响的一个重要因素，Sun的Java网站也曾有评测结果对两个Demo版的MustangJVM和TigerJVM进行评测，结果也是如此，旧版的MustangJVM比Tiger性能还低，但新版MustangJVM能比Tiger超出30～40个百分点，但我不确定使用的是否为旧版。

如果大家想要自己使用VolanoBenchmark对JVM以及网络吞吐情况和服务器性能进行测试，我可以提供简要的教程。这里除了Volano外其实还有几个对Java服务器性能进行测试的软件，我所有三个，大家可以去看看：

RUBiSbenchmarkObjectWeb的JMOB项目之一，不要说不知道ObjectWeb是什么，它是国际开源中间件联盟管理团体的网站，这个测试工具的功能是三个中最强大的了。本人没时间去接触，所以就不使用她了。推荐使用！

VolanoMark，不多说了，免费而且简单上手，在Windows环境下需要cygwin才能运行（其实只是为了运行shell文件，如果你对自己的DosBatch水平有信心也可以改造成不用cygwin）。能对服务器性能、网络性能以及应用程序性能做测试。如果需要使用帮助的可以留言，或者来信chenpengyi#gmail.com。

最后一个就是SPECjbb2000，以前叫2000，现在更名2005了，好像要收费，不便宜，所以……咳咳，不多说了,谁要是知道这个免费了请通知一下。

转载地址：http://developer.51cto.com/art/201009/227514_1.htm