【设计模式】总结篇 对比中找联系

设计模式中，真的有长的很像的，甚至我们能从其中一个的类图直接演变为另一种类图。 它们中有的类图一样，有的语言近似，但是却有着不同的名字，不同的“马甲”，让我们快来认一认。

第一组：模板方法PK 建造者模式PK 工厂方法

模板方法建造者模式工厂方法

三者比较：相同点，主要思想都是定义一个框架，然后将一些步骤延迟到子类。

  不同点，首先，模板方法模式是行为型模式，而建造者模式工厂方法都是创建型模式。 

两两比较:模板VS 建造者

     建造者模式用到模板方法，他们两个的使用范围区分就看构建的算法是否需要另外创建一个类。

而承担这部分责任的则是建造者中应有的另外一个类，和其特有的指挥类。

    建造者VS工厂方法

    在建造者模式图中，假如把这个指挥类看做是最终调用的客户端，那么图中剩余的部分就可以看作是一个简单的工厂模式了。与工厂模式相比，建造者模式适用对象的创建过程更为复杂的情况，因此将对象的创建过程独立出来组成一个新的类——指挥类。也就是说，工厂模式是将对象的全部创建过程封装在工厂类中，由工厂类向客户端提供最终的产品；而建造者模式中，建造者类一般只提供产品类中各个组件的建造，而将具体建造过程交付给指挥类。由指挥类负责将各个组件按照特定的规则组建为产品，然后将组建好的产品交付给客户端。

第二组  状态图ＶＳ策略图

                    

状态图策略图

                                                                                                  艾玛~这一模一样的啊~~有多少和我一样，第一次都没发现。。可是既然一模一样，为什么又把一个模式说两遍呢？要是说不同点，从这张图中恐怕是难有答案了。我们来从其他角度具体分析一下。

让我们来看看它们之间更多的相似之处：

1. 添加新的状态或策略都很容易，而且不需要修改使用它们的Context对象。
2. 在状态模式和策略模式中，Context对象对修改是关闭的，添加新的状态或策略，都不需要修改Context。
3. 正如状态模式中的Context会有初始状态一样，策略模式同样有默认策略。
4. 状态模式以不同的状态封装不同的行为，而策略模式以不同的策略封装不同的行为。
5. 它们都依赖子类去实现相关行为。

 下面来看看具体的不同

1. 状态模式封装了对象的状态，而策略模式封装算法或策略。因为状态是跟对象密切相关的，它不能被重用；而通过从Context中分离出策略或算法，我们可以重用它们。
2. 在状态模式中，每个状态通过持有Context的引用，来实现状态转移；但是每个策略都不持有Context的引用，它们只是被Context使用。
3. 状态模式中很好的定义了状态转移的次序；而策略模式并无此需要：Client可以自由的选择任何策略。
   

  

第三组 代理模式VS装饰模式

           

代理模式 装饰模式

  仅看类图，感觉两者并不是十分相似。但是细心的同学也会发现两者语法形式上几乎完全一样。

让我们来看看它们之间更多的相似之处：

1. 对装饰器模式来说，装饰者（decorator）和被装饰者（decoratee）都实现同一个接口。对代理模式来说，代理类（proxy class）和真实处理的类（realclass）都实现同一个接口。
2. 不论我们使用哪一个模式，都可以很容易地在真实对象的方法前面或者后面加上自定义的方法。

 下面来看看具体的不同

1. 区别最本质上是装饰模式应该为所装饰的对象增强功能；代理模式对代理的对象施加控制，并不提供对象本身的增强功能。
2. 另一个区别在于代理模式，对于被代理的类是固化在代理类中的，而对于装饰器模式，被装饰的类是调用时实例化的，也就是说被装饰的类是可以在调用时动态选择的。

总结

此外，桥接模式和适配器模式等等也是有可比性的。第一次学完设计模式，我知道，每一个设计模式并不是独立的。遵循6大原则和实际需要变化和封装的情况，我们灵活的来选择并应用它。《大话设计模式》的学习告一段落，也就意味着设计模式要开始真正的走进我们的生活了。

整个过程我的收获很多，包括对类图的理解，各个关系以及由类图到代码的转变。还有在不断的理解变化。设计模式，让我相信学习来源于生活，多结合生活，就能更好的理解所学。至于不足就是，设计模式的理解还不够到位，也有待在实践中去多应用，多体会。