Javasrcipt,Ajax,Jquery用这些技术做了哪些东西，这些技术有什么优点，缺点

JavaScript的优点：在JavaScript这样的用户端脚本语言语言出现之前，传统的数据提交和验证工作均由用户端浏览器通过网络传输到服务器上进行。如果数据量很大，这对于网络和服务器的资源来说实在是一种无形的浪费。而使用JavaScript就可以在客户端进行数据验证。 JavaScript可以方便地操纵各种浏览器的对象，可以使用JavaScript来控制浏览器的外观，状态甚至运行方式，可以根据用户的需要“定制”浏览器，从而使网页更加友好。 JavaScript可以使多种任务仅在用户端就可以完成而不需要网络和服务器的参与，从而支持分布式的运算和处理。JavaScript的缺点：在WWW 上有很多浏览器，如Netscape Navigator,Mosaic和HotJava等，但每种浏览器支持JavaScript的程度是不一样的，支持和不完全支持JavaScript的 浏览器在浏览一个带有JavaScript脚本的主页时，效果会有一定的差距，有时甚至会显示不出来。 当把JavaScript的一个设计目 标设定为"Web安全性"时，就需要牺牲JavaScript的一些功能。这时，纯粹的JavaScript将不能打开、读写和保存用户计算机上的文件。 它有权访问的唯一信息就是它所嵌入的那个Web主页中的信息，简言之，JavaScript将只存在于它自己的小小世界----Web主页里。 AJAX的优点： 1、最大的一点是页面无刷新，在页面内与服务器通信，给用户的体验非常好。2、使用异步方式与服务器通信，不需要打断用户的操作，具有更加迅速的响应能力。 3、可以把以前一些服务器负担的工作转嫁到客户端，利用客户端闲置的能力来处理 4、基于标准化的并被广泛支持的技术，不需要下载插件或者小程序。 AJAX技术比刷页方式节省带宽的比例换算公式如下： ( 交互次数(刷页交互流量 - AJAX交互量) - (AJAX版首次加增加量) ) / (刷页*交互次数 + 首次加载页面大小) 有一个国外对Ajax技术的试验：Using AJAX to Improve the Bandwidth Performance of Web Applications  ①一个10k的页面：AJAX技术，在交互中只刷新网页中部分需要更新数据2-3k，传统的整页刷新模式需要整页重载10k； ②交互次数越多，AJAX应用的带宽节省效果越明显； ③整页刷新模式虽然需要重新载入图片等，Ajax则不用； 在此次条件的试验过程中：ajax技术总计节省了超过61%。远远超过预期的50% 而且随着交互次数增加，节省率还会更高。 AJAX 的最大亮点大概就是页面无刷新了，使用异步模式可以减少用户等待，可以在画面上实现更多的功能更便利的交互以改善客户感受，在技术层面则可以带来更灵活的应用结构组织方式。  AJAX缺点： 1．缺少一个没有标准之争、没有back和history的浏览器    Ajax取消了back按钮，即对浏览器后退机制的破坏。后退按钮是一个标准的web站点的重要功能，但是它没法和js进行很好的合作，这是ajax所带来的一个比较严重的问题。作为一个WEB的用户，我们已经习惯了有 back按钮，这几乎是每个用户共同的习惯，AJAX下点击链接是不Redirect页面，所以不存在后退和前进了，同样，没有后退和前进也就无存找浏览历史纪录了。back和history存在的根本就是url的改变，在AJAX下人们发现不改url也同样能达到内容改变这个酷酷的特点。用过Gmail的知道，Gmail下面采用的ajax技术解决了这个问题，在Gmail下面是可以后退的，但是，它也并不能改变ajax的机制，它只是采用的一个比较笨但是有效的办法，即用户单击后退按钮访问历史记录时，通过创建或使用一个隐藏的IFRAME来重现页面上的变更。但是，虽然说这个问题是可以解决的，但是它所带来的开发成本是非常高的，和ajax框架所要求的快速开发是相背离的。这是ajax所带来的一个非常严重的问题。   2．对搜索引擎的支持不好  3．安全问题 ajax的逻辑可以对客户端的安全扫描技术隐藏起来，允许黑客从远端服务器上建立新的攻击。还有ajax也难以避免一些已知的安全弱点，诸如跨站点脚步攻击、SQL注入攻击和基于credentials的安全漏洞等。   4．语言问题 I)   编写复杂、容易出错 (javascript本是是个轻量级的小东西，现在被强迫重用起来，负担可想而知) II)  冗余代码更多了 （层层包含js文件是AJAX的通病，再加上以往的很多服务端代码现在放到了客户端）III) 破坏了Web的原有标准  Jquery优点：小，压缩后代码只有20多k（无压缩代码94k）。Selector和DOM操作的方便：jQuery的Selector与mootools的Element.Selectors.js比较，CSS Selector, XPath Selector（1.2后已删除）Chaining：总是返回一个jQuery对象，可以连续操作。文档的完整，易用性（每个API都有完整的例子，这是其它框架现在不能比的），而且网上还有很多其它的文档，书籍。应用的广泛，包括google code也使用了jQuery。 缺点：由于设计思想是追求高效和简洁，没有面向对象的扩展。设计思路和Mootools不一样。CSS Selector的速度稍微有些慢（但是现在速度已经大幅提高）