PHP中使用fsock实现伪异步

在Web开发中，我们经常会遇到这样一个场景：用户发起一个请求，处理这个请求的业务很简单，可能几毫秒或者几十毫秒就能完成；但是这个请求会影响另外一个业务系统，所以我们在处理完用户的请求后，不得不发起一个新的后台请求到相关的业务系统，而相关的业务系统响应我们的后台请求可能非常慢，这样就会延长我们的整个响应时间。

  实例：我们的用户头像会保存到CDN，当用户更换头像的时候，上传写入可以很快的完成，但是调用CDN的purge接口可能要很久（好几秒），这样就会导致整个上传过程耗时很长。

当然，要解决这个问题有很多办法；比如把purge接口的请求丢给消息队列，后台计划任务不停地消费消息队列发起purge请求；如果这么做确实可以解决问题，但是把整体架构复杂化了。

不用消息队列，很多人就会想到用异步；但是项目使用的是PHP，它是顺序执行，不支持异步的，怎么办？

拜读Laruence早期的文章：

1. 《PHP实现异步调用方法研究》
2. 《使用fscok实现异步调用PHP》

根据文章中的介绍，果断采用fsockopen的方法：

<?phpfunction asyncGet($url){    $parts = parse_url($url);     $fp = fsockopen(        $parts['host'],        isset($parts['port']) ? $parts['port'] : 80,        $errno, $errstr, 3    );     $out = "GET " . $parts['path'] . " HTTP/1.1\r\n";    $out .= "Host: " . $parts['host'] . "\r\n";    $out .= "Connection: Close\r\n\r\n";    fwrite($fp, $out);    fclose($fp);} $start = microtime(true);asyncGet(    'http://cdn.ljf.me/purge.php');$end = microtime(true);$cost = $end - $start;echo "purge cdn cost: $cost s\n";

问题来了，无论如何发送请求，服务器都没有正常地清洗缓存（直接输入url访问是可以正常清洗的，排除purge接口本身的问题）。

用WireShark抓到数据包来看，请求确实是有发出，也是正常的。

为什么请求有发出，但是服务器并没有进行清洗CDN工作，问题可能出现在哪里？

本地搭出一个测试环境。使用相同的脚本发完请求后，查看php-fpm的access日志没有找到刚才的请求，但是nginx的access是有这个请求的，状态码是499。

127.0.0.1 - - [18/Dec/2013:11:57:57 +0800] "GET /purge.php HTTP/1.1" 499 0 "-" "-" "-"

在HTTP协议中没有直接定义499的状态码，这个状态码是nginx指定的。

/* from ngx_http_request.h *//* * HTTP does not define the code for the case when a client closed * the connection while we are processing its request so we introduce * own code to log such situation when a client has closed the connection * before we even try to send the HTTP header to it */#define NGX_HTTP_CLIENT_CLOSED_REQUEST     499

nginx对499的定义是”client has closed connection”，并且在这些情况下会返回这个状态码：

1. upstream 在收到读写事件处理之前时发现连接不可用。
2. server处理请求未结束，而client提前关闭了连接。
3. upstream出错，执行next_upstream时发现连接不可用。

现在的问题是：我们要等nginx的upstream处理完并且把请求交给fastcgi之后，才能主动关闭连接，否则就不能正常的清洗CDN的缓存了。

function asyncGet($url){    $parts = parse_url($url);     $fp = fsockopen(        $parts['host'],        isset($parts['port']) ? $parts['port'] : 80,        $errno, $errstr, 3    );     $out = "GET " . $parts['path'] . " HTTP/1.1\r\n";    $out .= "Host: " . $parts['host'] . "\r\n";    $out .= "Connection: Close\r\n\r\n";    fwrite($fp, $out);    usleep(10000);    fclose($fp);}

一个不安全的做法是在fclose之前，让当前的进程先睡眠一段时间；我这里设置为10毫秒，这10毫秒的延迟对我完成整个请求的影响不大，同时我也认为nginx一定能在10毫米内把请求转到fastcgi去执行。这个时间间隔很难把握，不能保证php一定有执行到。

这种方式并不是真正的异步，只是很取巧的强制关闭连接而不等待服务器端响应。所以在Laruence的那2篇文章中，有2个问题：

• PHP使用fsock不能叫做异步，只是伪异步。
• fwrite之后马上执行fclose，nginx会直接返回499。

Laruence这2篇博文都是08年写的，不知道当时是不是用apache做的测试。因为没有使用apache的场景，所以也就不打算用apache再验证一次。