选择排序的时间复杂度分析
来源:互联网 发布:刷流量软件 编辑:程序博客网 时间:2024/06/03 19:24
每一趟从待排序的数据元素中选出最小(或最大)的一个元素,顺序放在已排好序的数列的最前(最后),直到全部待排序的数据元素排完。选择排序是不稳定的排序方法。
选择排序是给每个位置选择当前元素最小的,比如给第一个位置选择最小的,在剩余元素里面给第二个元素选择第二小的,依次类推,直到第n-1个元素,第n个元素不用选择了,因为只剩下它一个最大的元素了。那么,在一趟选择,如果一个元素比当前元素小,而该小的元素又出现在一个和当前元素相等的元素后面,那么交换后稳定性就被破坏了。比较拗口,举个例子,序列5 8 5 2 9,我们知道第一遍选择第1个元素5会和2交换,那么原序列中2个5的相对前后顺序就被破坏了,所以选择排序不是一个稳定的排序算法。
方法一:
template<class T>
void SelectSort(T a[],int n)
{
for (int i = n-1;i>0;--i)
{
int max = i;
for (int j = 0;j < i;++j)
if (a[j] > a[max])
max = j;
if (max != i)
Swap(a[i],a[max]);
}
}
方法二:
template<class T>
void SelectSort(T a[],int n)
{
for (int i = n-1;i > 0;--i)
{
int max = 0;
for (int j = 1;j <= i;++j)
if (a[j] > a[max])
max = j;
if (max != i)
Swap(a[i],a[max]);
}
}
方法三:
template<class T>
void SelectSort(T a[],int n)
{
bool sorted = false;
for (int i = n-1;!sorted&&i > 0;--i)
{
sorted = true;
int max = 0;
for (int j = 1;j <= i;++j)
{
if (a[j] > a[max])
max = j;
else
sorted = false;
}
if (max != i)
Swap(a[i],a[max]);
}
}
方法二和方法三更加像冒泡排序了,不过还是有区别的,至少交换的次数变少了。
对于方法一和方法二,比较次数O(n^2),比较次数与关键字的初始状态无关,最好和最坏情况下都为O(n^2),但是对于方法三,最好情况下外层循环只执行一次,里面执行n-1次,因此时间复杂度为O(n),最坏情况下仍为O(n^2)。
- 选择排序的时间复杂度分析
- 希尔排序&选择排序&时间复杂度分析
- 插入排序的时间复杂度分析
- 快速排序时间复杂度分析
- 快速排序时间复杂度分析
- 快速排序时间复杂度分析
- 快速排序时间复杂度分析
- 快速排序时间复杂度分析
- 快速排序时间复杂度分析
- 归并排序时间复杂度分析
- 排序算法时间复杂度分析
- 排序的时间复杂度
- 快速选择(QuickSelect)的平均时间复杂度分析
- 时间复杂度的分析
- 时间复杂度的分析
- 【学习笔记】python版选择排序和插入排序及时间复杂度分析
- 时间空间复杂度 冒泡 选择 快速排序
- 几种排序的时间复杂度的分析
- ubuntu 14.04安装libpcap
- ios--多线程复习笔记
- 谋哥:这个时代没有比程序员更适合创业
- MySQL索引背后的数据结构及算法原理
- poj--1611
- 选择排序的时间复杂度分析
- 2014-08-13 日志
- HighCharts操作案例-折线图
- 宏 _INTSIZEOF 的意思
- C++沉思录(一)
- 利用Jquery获取宽高
- 【LCA最近公共祖先】HDU 2586 How far away ?
- 【HDU】1531 King 差分约束
- 一本书