C++中的类型强制转换
来源:互联网 发布:org.apache.http.impl 编辑:程序博客网 时间:2024/06/13 18:56
C++ 同时提供了四种新的强制转型形式(通常称为新风格的或 C++ 风格的强制转型):
const_cast(expression)
dynamic_cast(expression)
reinterpret_cast(expression)
static_cast(expression)
每一种适用于特定的目的:
·dynamic_cast 主要用于执行“安全的向下转型(safe downcasting)”,也就是说,要确定一个对象是否是一个继承体系中的一个特定类型。它是唯一不能用旧风格语法执行的强制转型,也是唯一可能有重大运行时代价的强制转型。
·static_cast 可以被用于强制隐型转换(例如,non-const 对象转型为 const 对象,int 转型为 double,等等),它还可以用于很多这样的转换的反向转换(例如,void* 指针转型为有类型指针,基类指针转型为派生类指针),但是它不能将一个 const 对象转型为 non-const 对象(只有 const_cast 能做到),它最接近于C-style的转换。
·const_cast 一般用于强制消除对象的常量性。它是唯一能做到这一点的 C++ 风格的强制转型。
·reinterpret_cast 是特意用于底层的强制转型,导致实现依赖(implementation-dependent)(就是说,不可移植)的结果,例如,将一个指针转型为一个整数。这样的强制转型在底层代码以外应该极为罕见。
旧风格的强制转型依然合法,但是新的形式更可取。首先,在代码中它们更容易识别(无论是人还是像 grep 这样的工具都是如此),这样就简化了在代码中寻找类型系统被破坏的地方的过程。第二,更精确地指定每一个强制转型的目的,使得编译器诊断使用错误成为可能。例如,如果你试图使用一个 const_cast 以外的新风格强制转型来消除常量性,代码将无法编译。
以下是对它们进行一些基本的比较:
1、static_cast V.S. dynamic_cast:dynamic_cast可用于继承体系中的向下转型,即将基类指针转换为派生类指针,比static_cast更严格更安全。dynamic_cast在执行效率上比static_cast要差一些,但static_cast在更宽上范围内可以完成映射,这种不加限制的映射伴随着不安全性。
2、static_cast V.S. reinterpret_cast:static_cast 在编译时使用类型信息执行转换,在转换执行必要的检测(诸如指针越界计算,类型检查)。其操作数相对是安全的。而reinterpret_cast 仅仅是重新解释了给出的对象的比特模型而没有进行二进制转换,因此,对于reinterpret_cast需要谨慎使用。
- C中的类型强制转换
- [强制类型转换]C语言中的强制类型转换相关
- C语言中的强制类型转换
- 关于c语言中的强制类型转换
- C语言中的强制类型转换
- c++-----强制类型转换
- 【C++】强制类型转换
- C 强制类型转换
- C 强制类型转换
- C 强制类型转换
- C/C++强制类型转换中的安全隐患一例
- C++中的强制类型转换
- C++中的类型强制转换
- C++中的强制类型转换
- Java中的强制类型转换
- AS3中的强制类型转换
- C++中的强制类型转换
- c++中的强制类型转换
- 获得App Store推荐的建议和技巧
- static variable 与 constructor 的执行顺序
- Android 从WebView缓存中获取网页图片
- Cocos2d-x精灵,上下跳动,设置比例,旋转,扭曲,透明度
- Maven使用教程
- C++中的类型强制转换
- Gitlab 503 错误
- js字符串截取
- python IndentationError: expected an indented block
- Linux中Run level的运行级别
- DirectShow学习笔记总结
- shell的条件测试
- 五种常见的PHP设计模式
- javadoc的使用及eclipse生成